TOYOTA這幾年底盤真的進步很多了

明明反T的
故意在那邊釣魚
馬上一堆上鉤
其實說底盤說操控, 是有多少駕駛真的懂很深?
90%的駕駛不是熱血份子, 太硬的懸吊說坐起來不舒服~
曾經在01看過一篇文, 寫著去試乘New Swift Sport, 說坐起來太硬, 非常不舒服...
這就是台灣最普遍的消費者, 因為買車只是為了有車開, 性能, 操控, 這些是甚麼東西?!

不要說Toyota, 相信Golf的底盤就算不算頂極好, 至少也不差吧~
我的Golf GTI就常被人嫌坐起來不舒服, 很硬的感覺...
拜託...我還是原廠避震, 我都嫌不夠硬朗了...

這就是差異麻~
Toyota進步, 坦白講是應該的, 也是必然的!
要不然為甚麼要出新的車款? 當然就是進步!
只是大眾的胃口與定位就是如此, Toyota當然就會按照這樣的模式來造車~
要熱血, 要硬派, 有更多車給你選擇, 為甚麼要挑Toyota? 因為口袋太淺麻...

又要馬兒肥, 又要馬兒不吃草的理論, 就是酸民酸國產車的理論, 一點也不客觀!
沒有必要去攻擊甚麼車, 不喜歡, 看不上, 你就別買就好~
有能力就去買自己愛的車~
口袋不夠深, 又非得買車, 那就乖乖買Toyota!
真的喔
最速335i wrote:
過去你們對TOYOT...(恕刪)

hill11 wrote:
又一個認不清真相的,...(恕刪)


VIOS原廠輪框有14吋15吋,多數駕駛都能夠接受原廠框的操架感受.

福斯GTI呢? 原廠為了塑造操控性佳的假象,原廠輪框已達17吋,卻偏偏無法滿足駕駛者要求的操架感而換框的人還不少呢.

這又再次證明了兩者底盤的優劣勝敗.
是的!因為那些人可能沒開過早期T牌~上高速公路100就飄來飄去的恐怖感覺!
相較之下真的比以前好非常多...說穿了就是愛飆愛比較~愛飆永遠不夠用!


meridian wrote:
其實已經硬朗很多了例...(恕刪)

WillyUeng wrote:
請您提供國產同等級號稱底盤好的車種?
Mazda3? Mondeo? Civic? Focus? Lancer?茶

T的定位就是如此,大家說的文車,不必要去跟武車比,會買它們的也不會在意操控...而所說的進步我想是避震器調教的關係,底盤結構沒啥大進步


文車武車?

我是不懂啦

高速公路快速閃掉落物時還分什麼文車武車的?

jasonhuang1000 wrote:
VIOS原廠輪框有14吋15吋,多數駕駛都能夠接受原廠框的操架感受.

福斯GTI呢? 原廠為了塑造操控性佳的假象,原廠輪框已達17吋,卻偏偏無法滿足駕駛者要求的操架感而換框的人還不少呢.

這又再次證明了兩者底盤的優劣勝敗.


會買Vios的就是不會改車, 買來當買菜車用的~
會買Vios又想改車的, 第一個改的也是懸吊 + 輪圈...
會買GTI又想改框的, 不外乎代理商把原廠18"輪圈偷掉, 只好自己花錢改回18"輪圈
會買GTI又沒改輪圈的, 純粹是因為馬的18"胎皮貴桑桑啦...

至於兩者底盤優劣?! 當然是Vios厲害阿! 這邊是Toyota版耶! 傻了嗎!
說實在話~~~~~TOYOTA所設計的底盤~~~從來沒有不好~~~
別忘了!!人家是玩過F1的!!是廠隊!!廠隊!!
玩過F1~~~還覺得人家是吃素的嗎!?呵

不過是取向問題!!用料問題~~~
若TOYOTA所設計的底盤真的那麼差~~~
那該廠所出的性能車~~~都假的嗎!?
錢能解決的問題,就不叫做問題

真實幻境 wrote:
說實在話~~~~~T...(恕刪)

性能車當然不是假的
但台灣市售量產車 差很多倒是真的
有點彎度的高速公路交流道 能保持多少速度 心知肚明
別說慢慢開就好 那路上一堆開的飛快的T牌車 都是不定時炸彈囉
瞧不起T牌的人我覺得滿好笑的
怎麼市佔率那麼高的車來到01就剛好都不是開Toyota
都是反T?

一樣都國產車,有必要一直去攻擊Toyota嗎
如果我說我從來沒開過國產車,除了駕訓班那台
在我眼裡國產車=爛車
那你們某些福特馬自達車主心情又是如何

雖然說國產車真的都差不多爛
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!