不過就是一個違規停車,需要說下次被砂石車撞看看~
這些人才有問題吧...
如果樓主拿不到修車費,就是一個教訓了,大家點他一下就好,有必要咒人家嗎?
我反而覺得在人行道騎腳踏車比較危險...
連和酒駕和解這種笑死人的建議都出現了
樓主還想從這裡得到甚麼建議
更何況還是行駛車撞靜止車這種明顯的責任歸屬問題
路上也沒紅黃線,要凹那個酒駕非常容易拉
一堆二輪就是見不得別人有錢買車

老實說, 對方沒死沒傷

樓主算好運了

還可以跟對方討價還價修車費

否則....

更多訊息: https://www.facebook.com/HankRS225
個人經驗是
無人受傷送醫比較單純
交給雙方保險公司處理就好了
自己不必再付出現金(這時代現金難賺)與談判心裡煎熬
頂多年度保費要多出一些
至少車子能回復原狀
交警態度也很重要
有一次在國道 警察筆錄做的很詳細 還要當事人審閱簽名
另一次在市區 警察照玩相就走人了 沒筆錄 至少事發至今我還沒接到交通裁決所的罰單 那個機車小子應該責任全包了吧

kuraki0615 wrote:
大家好!
事件重點如...(恕刪)


其實有無違規停車 這方面比較偏向個人品格與公民道德了 本人不做任何評論 因為人性皆為如此

但買新車因都會有保車體險 給保險處理就好啦~ 還怕拿不到錢~~~~~~~~
請問車主只有保第三責任險 可以賠對方哪些項目 (車損?醫藥費?)

香港保濟丸 wrote:
違規跟肇事跟開車品牌...(恕刪)


是嗎?
那一堆神來神去的原來都不是在講廠牌
前面有網友說得好
真的很多機車王
違停固然不對
不過還真是沒看過酒駕肇事的車禍中鮮少人認為酒駕可以忽略
討論偏差幅度還真大
和說佔用內車道是嚴重違規
卻對於更危險得超速駕駛完全忽略甚至合理化的標準還真像

建議樓主爬一爬文
確定自己有肇責,對方又有受傷
趕快和解才是唯一的路
台灣的法律讓本來肇責比例高
卻因為有受傷可以提告而享有要求賠償絕對優勢的怪現象
還是祝樓主趕快圓滿解決
以後記得不要隨便停車
台灣的法律真的也是很沒辦法

對汽車駕駛來說 開車和停車的風險管理都是門學問

一年多前我開始變成開車族之後

連快速煞停我都要注意後方車輛是否會撞上我

更遑論路邊的違規暫停等等....不是不能停車 只是要小心 能靠邊就靠邊 能打駐車燈就打燈

晚上能停格內就停格內 不要半夜放在紅線被撞到 還有人出來告你違規停車造成過失傷害
(這我同學有親身體驗 小時候無照駕駛撞到路邊卡車 還可以跟卡車司機索賠)

你說台灣的法律怪不怪?

但是總歸一句話 愛車受傷花錢處理就好 保險的目的亦是在此

能和解就和解 這樣才是保命之道

否則大多數人都是上班族 為了這些鳥事跑法院 很OOXX的



其他人回的我不知道對不對
但這種情形我遇過一次
地上沒畫線車子也是停比較出來
我剛好買好東西走到車旁
就被輛計程車撞了
司機沒酒駕
剛開始計程車司機也一直大小聲
說我違規停車是我的錯要我賠
我只好打電話報警
警察一來聽我說我的車是靜止未發動的
司機就馬上說要和解賠我5千塊...

對了 附帶一點
這個是比較小人的方法
就是汽車被撞 如果我人在車上 我一定會去驗傷
因為大車的駕駛也受傷 你就可以造對方過失傷害 對方還是酒駕勒

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!