RAV4(2016)和 U6 該選哪個?


亮哥+ wrote:
花這種錢,我是絕對...(恕刪)


我記得RAV4後懸吊不是雙A臂嗎



VIESHOW. lMAX wrote:
小弟想在年底買車,...(恕刪)


真的去開看看再說!

開完之後,特別注意品牌的妥善率評價...........

不少人不喜歡豐田這個品牌,

但買過納智捷的,會回購的人屈指可數!!

買車子,妥善率真的真的真的真的很重要!!

別買一部外表光鮮,內裝看似豪華的車,

結果成為一部車的基本原則(跑得動,跑得穩。能讓你放心踩油門,不用擔心煞車出狀況。轉彎也不用怕有意外。......)都顧不到,

這樣,只是買一件金玉其外,敗絮其中的商品而已。
是納智捷自己沒做好!
其實有人要支持台灣的汽車大家何必
擋人財路呢 等那些人花錢買拼裝車
讓納廠有錢研發更好的車不是很好嗎?
我們該學學某些人編故事拼命護航才對
反正別人家的小孩死不完

ellegirl wrote:
每人考量不同我的小...(恕刪)


不是筆戰,只是好奇而已。我沒有要買Rav4,它對我來說是太小,我要的休旅車是高190cm,涉水70cm,越野用的。

小孩上車一定要用嬰兒安全椅,9公斤以下面朝後,9-18公斤面朝前。
9公斤以下面朝後是避免煞車頸子折到.這時休旅車有好處,一般轎車小孩面朝後,又遇到後車用遠光燈閃你,對小孩眼睛不好。
現在已經少了DIY的熱情
個人的評估方式:
1.能以最快的速度在非原廠復原
2.能以最快的速度取得零件
3.維修金額
這是岳父在高速公路爆水箱給我的啟示

我想,不難看出為何滿街幾乎都是同牌子的車
量大自然有它的零件市場
別再說進口車零件貴,除非是非原廠不換

--------------------------------------------------
我也不喜歡toyota,但以他的分母( 銷售量)來說,很難否定妥善率
前年跟英國朋友聊天,讓我訝異的是居然有不少英國人幫toyota講話
要英國人徹底服了誰,還真是困難,尤其對方是非白人車廠
<有興趣可以搜尋youtube Russell英格蘭人>
其他車廠應該思考如何進步,不應該是讓第一線業代悶著頭出去打,現在資訊發達,東西不好,業代的衝擊絕對是最強烈


wkh2006 wrote:


我主要是考慮未來小孩成長過程中的情況
不選高的另一原因上下車對孕婦也吃力,哈
每人需求不同,我們不會去越野,安全至上

不過我們的汽座是平躺式,對於前後閃燈問題應該還好
我只對兩側大太陽時對小孩眼睛會刺眼的問題反而煩惱
這又得看隔熱紙的選擇了,除此之外只能加遮陽板之類的來克服


jason237 wrote:
不是幫subaru...(恕刪)


SUZUKI GRAND VITARA JP 車主路過...
有人在談同級距最強越野性能嗎?

MYSTJ999 wrote:
SUZUKI GRAND...(恕刪)


沒有,現在大家在談妥善率.

baga615518 wrote:
A此車商已與家中長輩熟識多年(長輩帶過的舊部屬).在他還沒踏入二手車市場前就常來家裡作客.所以我不知道您是甚麼狀況.但我這位車商是熟人了....(恕刪)


我只能說你們家都是善良人, 可是這個社會不是. 被熟人坑的比比皆是.
當然你們的交情我不清楚, 但以"中古車行老闆"的言論來看, 我覺得你們還是要有防人之心才好.
SUV内有純種越野性能的快變成要絕種的稀有動物了,鈴木要撐下去呀,可別改款後像別家車種加力箱不見了,H大樑不見了!
MYSTJ999 wrote:
SUZUKI GRA...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!