取笑豐田油電 納智節 講的話 要吞回去 ??

沒辦法對自己的言論提出證明

只好說別人鬼打強

這種人真是.....可悲阿.......

alamith wrote:
你真是鬼打牆打到不知所云
steven0415 wrote:
所謂物理就是 A+B=AB

所謂化學就是 A+B=C

不知道哪間學校教你的理化

還原跟電解會是化學反應??

人間奇葩

還原反應
(1)狹義的定義:凡物質失去氧或與氫化合的化學反應。
(2)廣義的定義:凡得到電子或氧化數減少的化學反應。

電解(Electrolysis)
是將電流通過電解質溶液或熔融態物質,而在陰極(cathode)和陽極(anode)上引起氧化還原反應的過程

真懷疑你有沒有上過國中?
chin4001 wrote:
你說那麼多他看不懂的...(恕刪)


不然你告訴我油電永續?
前面倒是有人說你奇葩
要不要看一下

如果你懂,那說一下吧!看有多懂,懂到哪?
不然也是嘴砲大支而已。
alamith wrote:
不然你告訴我油電永續...(恕刪)


油電會進化成純電,
這是一定的,是不是永續發展我不敢跟你保證,
但一定會把燃油車慢慢淘汰掉,
我也不想跟你爭,因為這是明擺著的事實,

還有你不要拿以前的飛機汽車來說,
一點說服力都沒有,
人類花了這麼多時間跟心力在上面你一句打翻?
請問閣下你何德何能?上帝派來的?還是你IQ高達1000?
這些過程在你來說都跟四則運算一樣簡單?

實在不懂你還在爭什麼,還想爭什麼?

alamith wrote:
不然.....哪裡新?引擎?馬達?除了電腦跟軟體,基本架構都是現有的,新在哪?

先前有人提過油電~~~
1900年
保時捷與福斯汽車創辦人 費迪南-保時捷 創造了世界上第一輛油電車

到現在除了軟體修正還有什麼是具有突破性的創造?一樣是馬達+引擎。

飛機飛行的原理一樣沒變,推進方式不同

有啥好閃,你自己鬼打牆打了一天,我都沒說咧。
讓人瞧不起?你說了算?

前面也說過,若對於自己的說法很執著的人,請自己提出反證,自己弱了一天到現在還沒發現?


油電車要和1900年比隨便舉都一堆軟體和電腦外的突破性新招啊...
除了基本的馬達、引擎、電池、電力電子元件上的創新,下面兩招很明顯是設計架構上的創新:
1.ECVT
2.再生煞車

其它的硬體突破性進步諸如:
無刷馬達
切換式電力電子元件
鎳氫電池
稀土永磁馬達
VVT
燃油噴射
電氣化輔機系統
直流逆變器

照你這樣子講,缸內直噴渦輪增壓稀薄燃燒都不是新科技了,反正都是汽油機嘛...


aerospike wrote:
油電車要和1900年...(恕刪)


他看不懂得,
這些東西網路找得到都只是皮毛而以,
用嘴巴說說還行,
動手~?
我看你連公式怎麼開頭都不會寫,
等你真得會在來說...
alamith wrote:
不然你告訴我油電永續?
前面倒是有人說你奇葩
要不要看一下

油電是否永續不是重點
我的重點是你連氫燃料是什麼都分不清楚
怎麼對氫燃料發展的狀況有那麼堅定的信念呢?

那位仁兄跟你一樣沒有上過國中理化
搞不清楚何謂物理反應何謂化學反應

nelsonliu0323 wrote:
沒辦法對自己的言論提...(恕刪)


那你證明了什麼?

amachi wrote:
油電會進化成純電,你...(恕刪)



把燃油車淘汰是重點

拜託說的不是電池車
叫氫燃料電池
雖然都是電動車
但是不插電充電
插燃料鋼瓶

以現在電池技術
電池車還有距離
氫燃料是已經成熟的技術
不是虛幻
也不是發想

爲證明該車排放無污染,昨工作人員還現場飲用三輛氫能電動機車行駛後排放的純水。計劃主導者、台科大永續能源中心主任黃炳照說,氫能電動機車車身動力為兩瓶「低壓金屬儲氫罐」,利用燃料電池觸媒將氫與氧結合,化學作用產生電力與水,電力再驅動馬達推動車輛行駛,水則排到車外。
  他表示,有別於現行電動機車要充電,氫能電動機車只要換氫罐即可。「未來將在無人販賣機、便利商店、加油站販賣氫罐。」~~去年11月

http://www.ntust.edu.tw/files/14-1000-694,r20-1.php

alamith wrote:
把燃油車淘汰是重點拜...(恕刪)

氫能電動機車是電動車呀.........,
跟電池電動車只差在依賴的能源不一樣...,

大大你有什麼困難嗎= =?
我前面也說"電動車"
直接燃燒氫氣BMW已經試過了...賠到海枯石爛
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!