這樣設計本來就沒什麼,一堆車活動天窗開的洞更大呢,人都可以進出,還不是可以撐十幾年膠條老化才漏水主要是防水膠條的設計實在太小,還缺少強力的密閉壓力,應該說沒人這麼設計膠條,這屬於設計失誤,個人認為還是能夠改善的,只是有些機構需要更改並加強,或許整個車頂架飾條都要重新設計,然後換掉就好了
華元的鹹酥餅 wrote:人家的意思是 古早味(恕刪) 所以呢?關我何事呢?這車我又沒興趣————————————————————-同樣是漏水事件蓋了這麼多樓,站方沒處理(依站方以前的規定是同話題併樓),還要被指和業者怎樣,實在是夠寃⋯
bear753951 wrote:這樣設計本來就沒什麼,一堆車活動天窗開的洞更大呢,人都可以進出,還不是可以撐十幾年膠條老化才漏水主要是防水膠條的設計實在太小,還缺少強力的密閉壓力,應該說沒人這麼設計膠條,這屬於設計失誤,個人認為還是能夠改善的,只是有些機構需要更改並加強,或許整個車頂架飾條都要重新設計,然後換掉就好了 大部份天窗都會有導水槽膠條老化只要導水槽不要塞住就沒事和這種車頂開孔漏水直接滴到頂蓬的設計天差地遠防水墊片一定會老化再怎麼改善都有限漏水是早晚的事只能說這代 RAV4 能不碰就不碰
aliao wrote:這種特別的邏輯大概也(恕刪) 自己跳出來巴拉巴拉一堆後又說不關自己的事??那一開使就別說話不就好?說了一堆在說不關自己的事??邏輯還好嗎?而且我自己有買4.5代當然有我的事車場做出漏水車還不負責 可怕