raymond0426 wrote:
駕駛暈車度 CRV高(恕刪)

總覺得這句話好像是褒不是貶................
a1277034 wrote:
總覺得這句話好像是褒...(恕刪)


哈 ~ 我是駕駛也要含在評鑑中阿
我真的暈了~

哪台車比較高阿~
感覺上

RAV4 空間 比 CRV大,
RAV4,第二排座椅可以平躺與後面打成一片
側開,小孩子也能輕鬆的開關(五歲的女兒,就可以輕鬆的自己去車後開關門拿東西)
備胎放外面,室內置物空間就大很多了.
我也蠻喜歡CRV二代的外型(一樣是備胎放外面的那款)
後門開關方式,以及備胎的放法,這是見人見智的,如果只是以這兩種方式去決定要不要買這台車,那真的是很奇怪.

PS:我決定RAV4的重點,是日製日本原裝進口,及LEXUS的生產線出廠的關係,原則上,是希望未來"進廠"的時間,不要比出遊的次數高才是.(目前近一年半,的確是只有去基本保養而以,都沒什麼事,不過這還是要過個十年,才能評論出真實好壞的)

自己試駕的感覺:

RAV4比CRV組裝品質好
CRV的試駕車開起來到處都在響(據業務員說才2年的車)
相比之下RAV4 作在裡面靜肅性相當好
我自己開到現在1年多 也沒有出現異音

RAV4車廂比較大 椅子像是家裡沙發般舒服
但是CRV沒有中央扶手 也算是優點

RAV4明顯較晃 但會買這種車的 可能比較不在乎...

RAV2.4的引擎出力普普 油耗也稱不上優 不太適合開太快

尤其是第一點 我實在沒辦法接受
所以我買RAV4
後門開關的方式
我也覺得是見人見自的
像我覺得RAV4這樣側開法就還不錯啊
小孩子也比較好開
外觀我也覺得RAV4比CRV來的好看...
巨象車很大 wrote:

其實側開尾門比上掀式尾門好用的多......(恕刪)


下大雨時

你就會知道哪種比較好用了

不過

雨也不會天天下啦
帥到臉抽筋 wrote:
下大雨時你就會知道哪...(恕刪)


TOYOTA似乎跟上了
新一代RAV4好像已經改成上掀了!!
我不是開這二台


我覺得上掀很棒耶
出去玩
萬一碰到下雨
可以躲在車理看風景

只是不曉得,雨水會不從縫縫噴進來
CRV後座比RAV4小. 我表弟就是買CRV3代的而我是買RAV4的所以我都親自坐過(後座:2大+1小)
不過我比較不滿意的是我表弟說CRV中央扶手那一塊要加價買,這讓我感覺本田實在沒啥誠意.(奇摩子問題)
RAV4的問題就是比較會搖晃,不過你可以加防傾桿來改善.加速頓挫的問題則可以換機油來改善.(以上是我的經驗)
對外型挑剔的話我就沒辦法了,個人是比較喜歡RAV4的外型啦~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!