RAV4 G尊貴 VS CRV 3 2.4 VIT-S

外觀 勝 X
動力 勝 X
安全 勝 X
噪音 X 勝
穩定性 X 勝
晃動程度 高 低
乘客暈車度 高 低
駕駛暈車度 低 高

以上皆為 小弟個人主觀感覺

好難決定 , 不知道 RAV4 駕駛起來是否真的是這樣
讓乘客很容易暈車 , 噪音也比較大
請各位發表一下駕駛RAV4 的感覺 及乘客的感覺



raymond0426 wrote:
RAV4 G尊貴 VS CRV 3 2.4 VIT-S

外觀 勝 X
動力 勝 X
安全 勝 X
噪音 X 勝
穩定性 X 勝
晃動程度 高 低
乘客暈車度 高 低
駕駛暈車度 低 高



RAV4 G尊貴 VS CRV 3 2.4 VIT-S

外觀 RAV4勝
動力 RAV4勝
安全 RAV4勝
噪音 CRV勝
穩定性 CRV勝
晃動程度 RAV4高
乘客暈車度 RAV4高
駕駛暈車度 CRV高

是這樣的嗎????

還是選 六氣囊跟有循跡防滑的車安全點的好
1.RAV4的外觀在同級(車價)車中的設計算保守的 , 坦白說是老氣 , 這是可以回顧各車廠在SUV車型的設計演進(1代2代3代...)看的出來 , 包含日系的速霸陸等.......

2.晃動程度 / 乘客暈車度 / 駕駛暈車度....這3點取決於駕駛的技術 , 應該是沒常開高底盤車的人轉換開車經驗應注意的 , 以後就好了!!
備胎擺在車門
非上掀而是側開
外觀完全零分

唯一勝在日本進口的吧
其他沒什麼好勝的
RAV4乘客感覺

我爸覺得比較晃(跟房車比,我爸是容易暈車型的),
我媽覺得OK,沒差,後座空間大比較舒適(我媽是胖子)
朋友坐後座開過山路,覺得蠻舒服好坐的。

我自己駕駛感覺:
車子懸吊不軟(我之前是VW VENTO),晃動程度還OK(跟房車比)
底盤隔音不算好,屋頂隔音也不好(下大雨時)--都是和VW比較的結果
A柱會擋到一點視線。

四排變速箱加速快,減速慢,放開油門還會維持一定速度滑行非常久(不踩煞車的話)

CRV沒開過,無法比較。

備胎在外,個人認為外型上比較不好看,也偏休閒風
CRV外形我覺得比較好看,但路上太多了,不過RAV4路上也很多

但側開門開關門我倒是覺得蠻省力的,比上掀省力,拿小東西開個小縫即可也蠻方便的,就像開大冰箱門
上掀式車門拿東西幾乎都要全開,關門相對也費力些----這是實際用過側開門才發現還不難用

加上我家裡停車位都是車頭朝內,後面預留空間沒有設限。
buyd80 wrote:
備胎擺在車門非上掀而...(恕刪)


個人倒還蠻喜歡備胎外掛式
比較霸氣有SUV車的感覺
外觀這種東西應該是見仁見智吧

buyd80 wrote:
唯一勝在日本進口的吧
其他沒什麼好勝的


沒錯 勝在日本進口

誰叫 CRV沒有 六氣囊跟有循跡防滑

唉.....
CRV有本質 這就夠了~

15151515151515
如果以全原廠設定來比,
CRV3的確比較不會暈車沒錯,
只是台本的防銹實在是不佳,
加上貴死人的車價,
所以還是選擇了"日本製高品質"的RAV4...

其實側開尾門比上掀式尾門好用的多...
我開 RAV4 V6 版的
感覺煞車不太好 , 軟啪啪 , 沒有漸進的力道
車速稍快時 , 踩的很沒信心
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!