krispykremeII wrote:
每次看到一些打手文亂...(恕刪)
在我看起來GOLF跟ALTIS都一樣"爛"
個人積分：18分
文章編號：48630538
個人積分：2244分
文章編號：48630657
這種懸吊系統簡單~耐用~好保養,且定位時很少會遇到後輪有問題,個人覺得最大2個缺點:
1.無論右後輪或左後輪遇到坑洞彈跳,都會很直接引響到另一側輪子,所以崎嶇路面會晃更加嚴重.
2.同上~萬一後方某側輪胎爆胎,一樣會嚴重影響到另一側輪子,一般獨立式懸吊車子萬一後單一輪胎爆胎,速度60~70km感覺沒甚差異.
我的第一台車行駛省道3時[靠近台南縣白河路段],於連續彎路切灣道被水溝蓋弄破,當時時速約70~80km/h,如不是聽到很大直升機聲音,再加上女友提醒,很努力切灣到的我還不知道自己車子爆胎.......[H牌5代]
老媽開自己愛車子,載我+妹子+滿滿的家當讓車子超重[放暑假幫回家],國道1時速110時後輪爆胎,車子反應一樣平順,開道路後剛好遇到救濟車,花500元換備胎後一路南下回到家.....[很像硬皮沙那台五門]
第二台車是H牌6代出嚴重車禍後....第三台是F牌那台1800CC賣50萬那台[踢壓啦],預計1~3年後換車,會改買N牌或T牌那台省油車,因為便宜好養且讓自己別動太多歪腦筋.....
我家小妞蛀牙了~
個人積分：548分
文章編號：48630667
個人積分：0分
文章編號：48630709
個人積分：150分
文章編號：48630713
個人積分：13分
文章編號：48630835
個人積分：86分
文章編號：48630890
個人積分：5分
文章編號：48630948
個人積分：9分
文章編號：48630981
車身剩下前半段 後懸吊撞到都不見了
而GOLF從照片中看起來車體完好 僅前保險桿破裂引擎蓋凹陷
可見ALTIs鋼性有多差 真的是差到爆了
有人說屁股比車頭強壯 在這邊根本是屁話
ALTIS車尾巴還比人家的車頭差 可見有多差
車子安不安全 請由車體鋼材用料的強度看起
最基本的造車鋼材強度都沒有
再多的安全配備都無法提供足夠的安全防護
出個車禍夾都夾死了 還談幾個氣球?
F1賽車有特殊造車技術 可讓車禍發生時 維持車體完整保護車手安全
ALTIS確是反其道強調潰縮可以保護乘客?
莫名其妙 看到就令人很不爽 人命不重要?
外國的ALTIS撞擊測試 A柱都折成90度了 國產的更不用看了
要買ALTIS真的要三思
個人積分：254分
文章編號：48631120
