個人積分：5分
文章編號：53764112
個人積分：3分
文章編號：53764208
個人積分：320分
文章編號：53764370
個人積分：717分
文章編號：53764558
個人積分：0分
文章編號：53764642
tlc318 wrote:
2014-12-25 18:51 #156
回文私訊連結引言收藏回報
1) 假設，如果我開山路遇到對向全新MacLaren，我很小心，靠邊慢慢開等會車，結果MaLaren撞上我，我也要賠它一半？
2) 還有，兩台車修理費天差地遠，而且有買保險還不一定能解決，我覺得很不合理！
這法令有問題！翻桌
你的1. 若你很小心靠邊慢慢開等會車，那麥拉倫撞上你之前，你應該可以閃開或是沒空間閃只好剎車，
因為慢慢開，所以應該可以再撞上前煞停或是幾乎煞停，
當你又在靠邊的情況下，鍵盤法官判你0肇事責任~ 結案~
這照片看起來就是起碼有一方再撞上前沒停住，且這個沒停住又比較靠到對向車道的駕駛明顯是vios，
5:5我都替麥拉倫覺得慘了，起碼應該3:7。若麥拉倫是靜止狀態被撞看起來又靠右邊，應該要0肇責比較合理~除非麥拉倫超速(超跑給人感覺就是到哪都會超速XD)，否則以兩輛車換邊來看，怎麼看都是靠中間的錯啊~
個人積分：13分
文章編號：53764804
個人積分：9分
文章編號：53764923
個人積分：174分
文章編號：53764950
個人積分：9分
文章編號：53764971
個人積分：0分
文章編號：53765007
