Albert_Peng worte:和泰汽車為何不能提供 CDR(Crash Data Retrieval)資料,如果真相是使用者踩了油門,不就沒有爭議嗎?反而是不能提供,這不是容易召人懷疑嗎 ?還是說這台車子根本沒有CDR,那就說得過去了。 我理解的CDR是會紀錄碰撞前幾秒的操作,但是這個碰撞不是車主定義的碰撞而是氣囊爆開的碰撞才會紀錄,依照樓主自己提供的影片,氣囊沒爆開,自然CDR也就沒有紀錄了。
這樣看起來Auto Hold實在讓人心驚驚放給機器自己搞,又怕他自己解除跑跑跑向前跑小弟遇到長紅燈懶得踩就開啟"Manual Hold"就是打空檔、拉手煞車,保證萬無一失XD要解安全帶到後座抽衛生紙再坐回來都沒問題有時想想這種便利的功能越多人是不是就變得越來越不會開車?然後出意外了就要一直灰不清自排暴衝、電子手煞、自動煞停現在又來個Auto Hold
我印象中,手冊中有提到會記錄車子的資訊如果是車主自己踩油門導致衝撞若有記錄下來油門踏板的數據和泰老早就丟出來了這個資料如何讀取,也掌握在和泰手裡未免有球員兼裁判之嫌如果真是車主操作失誤..和泰豈有輕輕放過的道理???
電腦程式是有可能出錯,但若在某些特定組合的情況,才會出現一次錯誤,實在難以舉證.日本原廠都不一定查得出問題,更遑論台灣經銷商.從影片中看來,我比較支持樓主.應有第三方單位,共同解密黑盒子,以免車商球員兼裁判.(PS. 大家覺得AUTO-HOLD 是否夠可靠? , 或是 仍然腳踩煞車比較放心?)
lifaung wrote:我比較相信機械式手煞...(恕刪) +1至少鋼纜斷了感覺會很明顯(證據也很明顯),甚至如果對那台車夠熟,駕駛是有可能在鋼纜開始損壞(但還沒到臨界點)的時候就靠拉把手時的手感察覺不對勁了
Sleeace wrote:很簡單, 往前衝之前, 左邊那台計程車微微往前蠕行, 樓主餘光瞄到後加上不是很專心的情況下自然而然輕踩下了油門要起步, 然後就尖叫了 你是在我旁邊親眼看見嗎?有誰看到旁邊計程車動那麼一下就會忍不住跟著衝出去你會衝出去嗎?如果不會你憑什麼說別人會衝出去?還有,暴衝前一分半鐘內右手邊的車道有很多輛車子經過請問為何駕駛都沒有跟著踩油門衝出去。
Mr.Fox wrote:看了影片從停靜止啟動auto hold 大約是0:05到往前撞大概是1:39秒,所以中間大概停了94秒,如果auto hold 只能維持99秒的功能的話,那也還沒到 Auto Hold變P檔的時間是三分鐘(180秒)