renaissance 99 wrote:晚安 螢火蟲~我意思是說,今天樓主要告的是和泰銷售的產品有瑕疵,導致原告(消費者)權益受損,所以是樓主要舉證瑕疵在哪裡,上了法院,不是單憑原告的自白保證就可以,現在檯面上能看到的證據大致上是行車紀錄影像,另外就是樓主公布的電腦紀錄,這部分我沒有這麼專業,但從影像看來,要勝訴的機會不高,行車電腦的專業判讀由專業人員跟法官解釋說明,我只是要強調訴訟舉證的困難跟精神耗費,我不會支持樓主提告的原因就在於此.
螢火蟲99 wrote:我意思是說,今天樓主...(恕刪) 這件事情還是提告最好,現在我們看到的是樓主的車爆衝撞到前車,也因為撞到的是車損傷也不大因此沒人會去想到更嚴重的撞擊,如果這次的事件是樓主撞到的不是車是人呢?提告不一定會勝訴但不提告一定不會勝訴,我支持樓主是因為他願意花時間跟精力去跟和泰打官司,替消費者爭取該有的權益。
angus2302 wrote:是我就不告了,花時間在法庭上面,還不一定會拿到什麼,還不如把autohold關了,車險出一出,繼續享受油電車的好處呢!! 是呀!如果你願意把這台車全額買去,讓你去好好享受這台油電車的好處吧!樓主也不用花時間去告和泰汽車,這還真是個皆大歡喜的方式呢!
hsifang wrote:我勝訴的機率高不高是...(恕刪) 樓主,您現在要準備對和泰提告了嗎?其實我覺得前幾樓的大大說的也不是不對既然有想要告,當然是想要贏,要不要告其實都是個人自己決定遇到這種事情樓主當然為了自己要討公道,但是是否有決定性的證據?這也是這棟樓參加討論的網友想知道的。真相越辯越明,樓主加油