2019 Toyota Camry Hybrid 暴衝

微微55 wrote:
請問你四維八德哪裡學...(恕刪)

當然有關係
四維:禮義廉恥
就是不要拿了一個不知名的初級證照
就混充專業 內行 還要取笑別人是外行
所有以上四項都違背了,懂嗎?

要講罵人侮辱人你們jianzy哥跟一群護衛隊最厲害,怎麼不見你有意見?
兩套標準在你身上一點也不奇怪。
Toyota 西台南保養廠將客戶的車開去撞牆

一台車好好的開進TOYOTA原廠保養(台南西台南廠,永華路),
竟然在廠內被開去撞牆壁!

如此嚴重折舊賠償,竟也低於行情,十幾天代步車費也用喊價的,而不是以日計算。
更扯的是賠償金竟然是爾後的保養費逐次抵扣,車給我撞成這樣,
我那敢再給你們這鬆了螺絲的公司維修啊!
維修後車子若我賣掉,賠償金怎麼處理?維修廠代表無言以對!
朋友們對如此傲慢,鴨霸的公司開出如此不負責條件能接受嗎?
昨天跟和泰汽車公司申訴一整天了,連半個鬼影子也沒有,
這就是我們印象裡的;頭又大;公司嗎?


在Toyota原廠內維修
卻被原廠撞爛車都可以不用賠錢
用保養費逐次來抵
這麼扯的事
也沒聽或是看到Toyota護衛隊去聲援那個被撞爛車的車主
我在問你他戴安全帽跟這篇有甚麼關係
你在回甚麼?答非所問耶

所以你現在意思是你覺得C大違背四維也就是違背禮義廉恥的意思摟?
我不認同因為他沒有人身攻擊沒有口出惡言就事論事有找資料出來支持他自己的說法來討論
你不認同他的文章內容那是你的自由 我在問你他戴安全帽的照片跟他的文章內容有甚麼關係?

罵人汙辱人的都被樓主列在被告名單了啊 我幹嘛要有意見?
我上面也找出來實際上法院講別人屁孩跟說別人嘴賤是真的會被起訴的 你的文章內容已經有實際判例是會有責任的 你要跟別人討論甚麼四維?

網貼「不懂禮義廉恥」 男被判罰3萬
另教育部定「禮義廉恥」是全國各校共通校訓,明示「禮是規規矩矩的態度,義是正正當當的行為,廉是清清白白的辨別,恥是切切實實的覺悟」,所以「禮義廉恥」詞彙是人格養成重要準則,公開說女網友「不懂禮義廉恥」,顯然對她的人格有所扁損污衊,構成公然侮辱罪。


lexus_sky0066 wrote:
當然有關係
四維:禮義廉恥
就是不要拿了一個不知名的初級證照
就混充專業 內行 還要取笑別人是外行
所有以上四項都違背了,懂嗎?

要講罵人侮辱人你們jianzy哥跟一群護衛隊最厲害,怎麼不見你有意見?
兩套標準在你身上一點也不奇怪。 ...(恕刪)


那篇的"他們"沒人聲援那兩個車主 這篇也沒"他們"聲援一樣是車主的人啊
哪裡兩套
搞清楚回文的哪些人是幫和泰講話哪些人不是
renaissance 99 wrote:
在Toyota原廠內維修
卻被原廠撞爛車都可以不用賠錢
用保養費逐次來抵
這麼扯的事
也沒聽看到他們聲援那個被撞爛車的車主
還好意思說別人兩套標準!! ...(恕刪)
lexus_sky0066 wrote:
當然有關係
四維:禮義廉恥
就是不要拿了一個不知名的初級證照
就混充專業 內行 還要取笑別人是外行
所有以上四項都違背了,懂嗎?

要講罵人侮辱人你們jianzy哥跟一群護衛隊最厲害,怎麼不見你有意見?
兩套標準在你身上一點也不奇怪。


1. 到底是不知名的初級證照呢,還是你根本不知道呢
討論到後來真的越講越曝露自己外行耶XD

2. 我擁有的證照/證明是從經濟部、台灣區電機電子工業同業公會、TAF(ISO/IEC 17025)來
有沒有公信力,不需要揭露出來由你這個外行來認定

3. 我講話有憑有據,看不懂或裝不懂是你的事
不過罵人或侮辱人的事證都記錄下來囉!


微微55 wrote:
我在問你他戴安全帽跟...(恕刪)

你不是也在講我不懂禮義廉恥嗎?
那你不是也該罰3萬?

我也懶得理你隨你去吧!
去告啊 要不要告是你的權利 我告訴你我現在也可以去告上面水庫魚
原因是我覺得那圖片魚看起來很好吃害我每次看到都肚子餓
我有這權力告他 不過會不會起訴不是我說了算也不是你說了算 檢察官說了算

我會告訴檢察官 我覺得你的文章內容都已經觸法有實際判例了還要跟別人討論四維八德
應該要先擔心自己已經觸法的文章才對
你覺得我講你不懂禮義廉恥是你的自由 我沒有這個意思我也沒有講你違背禮義廉恥還是不懂禮義廉恥

檢察官會不會採信我的說法歡迎你去告 我們等著看會不會起訴 我一定上來分享給大家看

lexus_sky0066 wrote:
你不是也在講我不懂禮義廉恥嗎?
那你不是也該罰3萬?

我也懶得理你隨你去吧! ...(恕刪)
微微55 wrote:
去告啊 要不要告是你...(恕刪)

你也真的很好笑
自己拿出案例來砸自己的腳
好啦沒話題就趕快下去休息不要浪費版面了

我在教這個年輕人不要拿個路人甲初級證照
就來秀專業 現內行,
等他哪天拿個phd再來好嗎?
版上碩博士一堆,看到初級證照都會想笑的好嗎!
不無聊的人 wrote:
"接下來就先開始採取提告「業務上文書登載不實罪」刑事官司"
所以還是追究「業務上文書登載不實罪」啊!
還是這等於是追究暴衝事件? 暴衝的責任?
恕我駑鈍! 我實在是不了解兩者的關聯?

你怎麼會連這個道理都不懂???
刑事官司和民事官司都可以先後進行
先進行刑事官司提告業務上文書登載不實罪
檢察官同樣會介入調查
和泰就必須將我所有的車輛檢查原始及分析資料交出來給檢察官
如果檢察官認為這些資料就可以判斷是否為暴衝就不需要再進行暴衝鑑定
如果檢察官認為必須更進一步進行暴衝鑑定
自然會將我的車拿去鑑定
民事官司部分就比較單純
只是賠償金額的高低而已
刑事部分的官司還包括刑責部分
到底是和泰汽車或是國都汽車的哪一個人
或哪一些人會被起訴就要看檢察官偵辦的結果決定了!
hsifang wrote:
先進行刑事官司提告業務上文書登載不實罪
檢察官同樣會介入調查
和泰就必須將我所有的車輛檢查原始及分析資料交出來給檢察官
如果檢察官認為這些資料就可以判斷是否為暴衝就不需要再進行暴衝鑑定


是時間的問題!
直接就提告,檢察官就會要求TOYOTA交出所有的車輛檢查原始及分析資料
主動權就在你這方
就不用像現在這樣,等不到車輛檢查原始及分析資料
還要抱怨TOYOTA態度高傲
主動出擊比被動等待還要好一些吧?
還是你的律師還沒找到充分的證據可以支持暴衝的成分比較大
所以只能先要求TOYOTA再提供證據?
問題是TOYOTA怎肯提供可能對自已不利的證據!
你上次PO出來的資料難道還不足以證實暴衝的可能性?

技術人員的臨場反應是無法當成證據的!
你怎麼知道他們很緊張?
這就如同我無法從你的文字間讀正確判讀你的情緒一樣
感覺是一回事 是不是能當成證據又是另外一回事!
樓主可以去問問看是否有精實的外廠有Bosch CDR900
https://www.boschdiagnostics.com/cdr/products/crash-data-retrieval-dlc-base-kit
TOYOTA CDR是用Bosch, 用CDR900去讀CDR來看
小弟只有Techstream可能看的東西都差不多
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 357)

今日熱門文章 網友點擊推薦!