大腸一號 wrote:
沒禮貌,誰跟你算零件...(恕刪)
你搞錯語意了吧?我是認為即便是國產車,
安全配備提升之後,價格相對也就提升,這是必然的。
但是你又嫌安全配備高的國產車太貴,
又說進囗車安全配備高價格又划算…實在是看不懂你的邏輯,
在「相同車格」下,進囗車不可能安全配備又多,價格又划算,
你不能拿台進囗小車對比國產的teana或是mondeo,車格本來就不同了怎麼比?
你去拿passat、s60來比還差不多,價格真的進囗還是比較划算嗎?
knift wrote:
你搞錯語意了吧?我是...(恕刪)

大腸一號 wrote:
引言回文時請注意看,沒注意看就別引文亂回.(拜託要釘人家前先做好功課)
房車級的Volvo的S40(牌價119w)與SUV的Subaru的森林人(先前優惠價99w).
大腸一號 wrote:
我的重點在於國產車,既然標榜國產較進口車省了關稅省了運費.
卻絲毫未見反映在車價上,安全配備上也不思進取.
拿最頂級的Mondeo及Teana2.5LG以上才有"標準的安全配備-6SRS+ESP.
這兩台標價一台113W一台112W,你覺得合理嗎?
大腸一號 wrote:
更不可思議的是車廠AIR BAG及相關線路電腦搭配在原車上是本來就有的,
只是台廠偷掉的.你用一般維修價再計算回推目前台廠車價是合理的.
大腸一號 wrote:
更甚者S60及PASSAT在其他國家與Mondeo或Teana就車型是同一級距沒錯,
但售價絕對不是同一級距怎拿來比.
況且在其他國家6SRS+ESP是標準配備,是對安全的基本保障.
knift wrote:
我都說了,你在張飛打...(恕刪)

Boni_Nina wrote:
國產車的確應該要立法...(恕刪)