2019 Toyota Camry Hybrid 暴衝

螢火蟲99 wrote:
如果和泰這樣的銷量就做賣不好,請舉出一家台灣比和泰汽車賣得更好的公司,只要舉出一家就好

銷售量的數字是會改變的
現在第一不表示未來還會繼續第一
畢竟Toyota和泰以前也不是第一
jeff0720 wrote:
現在貸款「年」利率不過1~2%,和泰整批談下可能不到1%。
Camry雖然已不是主流車,但銷量只增不減,RAV4增勢更強。
公司即將買2台進口Camry Hybrid當公務車,預計下個月交車。

你真的懂車貸利率嗎?
哪裡來的1~2%
目前根據貸款人的信用狀況為2.5~4%
連利率數字都錯誤
難怪會誤認為Camry和RAV4銷量只增不減
renaissance 99 wrote:
Toyota的車早就...(恕刪)

我不需要舉證台灣法院判決了什麼,因為求償多少錢是車主的權利,豐田的車是暴衝車的龍頭又如何?市場上還是這麼多人買單,原因為何?我想道理很簡單,就是這家車廠在市場上被認為的可信賴度大於疑慮度非常多,所以這些瑕疵是可以被多數人接受的,另外我再強調一點,因為豐田有暴衝事件,所以你也認為樓主的車有暴衝,你相信的原因為何?你有看過樓主車輛的鑑定報告?我先聲明我沒看過,我甚至認為網路上的朋友也都沒看過,所以我從來都不去評論樓主是怎麼開車的,我只是認為在沒有鑑定報告就認為是車子的問題實乃不合理




ACE_0319 wrote:
銷售量的數字是會改變...(恕刪)


未來的事沒人知道,但這幾年豐田就是這麼好,無視於這一二十年的事實而去談論不可知的未來,意義不大,當然你可以說一年銷售這麼多車銷售量並不好,這是你的權利,你可以有這項認知的權利
hsifang wrote:
你是在我旁邊親眼看見(恕刪)

其實光這點不管車是不是爆衝,就很多人覺得車上乘客有注意到你的腳是否有作動就覺的不太合理了
從影片中1:37~1:39這兩秒車鍰鍰起步說有專心注意前車的話就該了解車在動就該踩煞了
但卻沒有,感覺較像踩錯補了油門向前衝撞到的反應才回神過來踩煞車
照理說影片中車在動時和前車這個距離腳應該是含著煞車點放點放的,不然時速會慢慢偏高從0~15左右
如果真有注意前車你的腳當時車鍰鍰動時應該是在踩煞車踏板上就算爆衝你也不可能誤踩油門
bee99 wrote:
其實光這點不管車是不是爆衝,就很多人覺得車上乘客有注意到你的腳是否有作動就覺的不太合理了

怎麼來了一個炒冷飯的護衛隊
都已經快3000樓了
還在討論這個老梗

bee99 wrote:
從影片中1:37~1:39這兩秒車鍰鍰起步說有專心注意前車的話就該了解車在動就該踩煞了
但卻沒有,感覺較像踩錯補了油門向前衝撞到的反應才回神過來

你的發言我已經截圖蒐證
你確定列入加重誹謗及公然侮辱罪提告名單
我可是有行車電腦的證據顯示
暴衝當時我只踩煞車沒有踩油門
而你呢?
以上你不實的說法
你究竟有何證據說我
「踩錯補了油門向前衝撞到的反應才回神過來」
連Toyota和泰汽車都拿不出來
你拿得出來嗎?

renaissance 99 wrote:
某人好像很愛吃屎


請問您看過了檢測單位的車輛鑑定報告了嗎?為何你這麼篤定這個官司定讞後會對和泰的銷售造成這麼大的影響?還是你也僅是憑感覺的, 只是心裡認為這個狀況應該就是暴衝車
樓好高,先mark
我要跟renaissance 99這位朋友說,當你開了一個官司定讞後的時間,又開了一個人屎或狗屎的選項,在我的認知已經是你要跟進了,網路當然不容易找到人,所以有些話講出去淪為口水戰或失焦的很多,但要在網路論壇被人尊重,很多時候要學習對自己的發言負責任,所以我一直問你,你認為車子有暴衝的根據是甚麼?你看過鑑定報告?或是你認為影片的車輛行進方式確實是暴衝,或只是你單純就是想支持車主,我覺得那也沒問題,這是你的權利,若當你只是憑感覺支持時,請你也尊重不支持的那一方,因為這一方多數是想看到更有力的證據才願意相信車子真的發生暴衝,所以我一直說我不評論車主怎麼開車,因為我沒有證據,同樣的,我也不去相信車子有暴衝,因為我沒看過鑑定報告,但我個人立場是比較傾向於這台車檢查不出甚麼問題,我的論點很簡單,因為影片中車輛行進的時間太短,我無法判斷是哪一方的問題
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 357)

今日熱門文章 網友點擊推薦!