好像都沒人會反向思考為甚麼toyota rav4可以折x萬nissan rogue只能折x萬?是nissan行銷人員都是腦袋豆腐還是toyota灌高殺大很合台灣人個性?每個東西都有它的「行情價」真的因為喜歡rav4去買的人我拍拍手你選你所好,因為toyota可以砍比較多買的人我連笑你都懶我手上就有一張3月等交rogue的單以及預計3張左右陸續在收所以這些買rogue的人都是呆子嘛一分錢一分貨啦買精裝車還以為自己真的賺到了勒toyota的業代不知道笑得多開心呢一樣差不多的價錢可以買到跟美國同步規格的rogue (日本只有rogue的兄弟車SKYLINE CROSSOVER)而輸台版rav4只有舊引擎又不是日本版的S-CVT你還以為真的賺到的勒
tiptopcb wrote:業務先生 同樣時間交...(恕刪) So? your point is?我沒說rav4車不好只是我對用同樣錢買次等貨這個idea很e04你高興就好關我屁事對於水泥製的東西我沒興趣去敲打
tiptopcb wrote:如果尊夫人跟我老婆一樣 一上車就大叫冷氣開小一點那RAV4是唯一選擇左右分離雙冷氣主機 + 定速 物超所值據說高速公路定速跑時速90公里 可以跑出 16 KM/L 另外 如果你買車準備開10年以上 那也該把RAV4當首選我訂 4WD 過年後交車 多說無意點下列連結去看我發表的文章吧CRV3 高速是能多省油?別再相信拔到獅子的鬃毛(有圖有真相)我跑了17.2 km/l就算是快樂表,里程比實際多了約2km/l還是跑出了15.2也不用懷疑可以按照我發表的路途經過去對照我的里程表就可以發現我沒說謊此車雖然在市區耗油但是在高速跑出來的數值覺對沒有你們想像的那麼差甚至車越許多雜誌的測試不是刻意要跟此會員比較有時候就算你連圖片po出來都還會被人質疑更不用說是「據說」起碼我那篇是個很好的例子另外建議樓主兩台一定要去乘坐實際上去比較並選擇出最符合你的需求目標畢竟我們只能提供我們應有的意見跟觀感頂多給你當作意見參考一切還是要依自己的感覺為準
再說crv 跟rav4 你講rogue再說2.4跟2.5的二手車價 你可以扯 tiida 業務先生難怪你在當業務 真會顧左右而言他2.5如果好賣...toyota不會笨到不拿進來?台灣稅制就是600一級日本還在用2.4台灣用的是同一顆變速箱是缺點就不說了為什麼多100cc就一要年多繳4970?引擎比較新?為什麼多100cc 馬力一樣?扭力比較大 這ok但一年多繳4970換這一點點 值得嗎?