kenny_307 wrote:
單純的覺得國產2.4...(恕刪)



單純的覺得有106萬,我會加10萬買SUBARU LEGACY WAGON 2.0R.
Archerfish wrote:
有三個小朋友還考慮這...(恕刪)





完全贊同此位大大的建議~
CR-V 2.4 光實用性~就遠遠超過CAMRY 2.4了 C/P值也高(跟CAMRY 2.4比)
不過也不希望CR-V 2.4賣的太好~不然會不知長進XD
後霧燈有這麼重要嗎?
往往夜間路上明明沒下雨起霧,
但還是一堆某牌車開著後霧燈,
為了自己的虛榮心或其他理由而影響到後方車輛視線,
換做你夜間開車在高速公路上, 前方車開著後霧燈,
我想你問你做何感想?
mark8382 wrote:
後霧燈對付後方貼車還有沒事開遠燈的白目真好用


這年頭開車帶刀帶傢伙的飆仔很多喔,
到時候就不只是遇到白目而已,遇到惡煞連小命都沒了,
沒事別亂用~
ace5956 wrote:
後霧燈有這麼重要嗎?...(恕刪)

部分白木駕駛人的錯誤使用行為就別理他了,
但是後霧燈是真的有用,而且很重要!
在大雨滂沱之中行車(特別是高速公路),你的後燈基本上是根本看不到的。
打雙黃燈?這是很危險的錯誤行為,
有幾個人會記得變換車道時要按掉雙黃燈、切方向燈?
後車根本就不知道你的行車動線!
這時候耀眼的後霧燈就是提醒後車你車子的存在的最好選擇啦!
恕刪
PC Liao wrote:
偶而一個人開的時候,也會想要熱血奔騰一下………

也許可以考慮Mondeo TDCi
32.6 kg/m的扭力(媲美3.5L NA汽油引擎) + 素來以操控聞名的傳統
偶爾想來這麼一下應該可以滿足
塔綠斑網軍頭子已成淡水河浮屍,各位綠網軍繼續助紂為虐不怕成下一位?
莫名奇妙,主題明明是討論Camry 2.4的優缺點,怎會又扯到CRV???

那要扯大家一起扯, 買CRV幹啥, X3 or X5 或是Benz ML車系不是更好?
不然Porsche Cayenne Turbo 4.8T要安全有安全,要操控有操控,要動力有動力.

每個人對汽車的喜好和觀點或是需求都不盡相同,為何要強將你自己的喜好
加諸到別人身上呢?

Camry 2.4至少改善了以往2.0的動力的不足,雖然沒到孔武有力,但也足敷日常需求了,
大多數人的購車都是在經濟能力範圍裡選購一不符合自己需求的車,
我也有小孩,但是因為我們倆夫妻各有一部車,日常使用大多是一個人使用,
假日也大多是兩夫妻去賣場買買生活所需,或是郊外走走,
一部中型轎車已經符合我的需求了,只是我對TOYOTA車系的行路性難以接受,
內人雖然也是使用TOYOTA車系,但是對於TOYOTA的車子在當乘客時的晃動感,
她也相當難接受,雖然我也喜愛CAMRY動感新朝的外型,豐富的配備,
但是最後還是沒有選擇了它,因為我不想車一買就要去改懸吊(會被罵浪費錢)
若是要我使用原廠懸吊撐個兩年再換(可以藉口說壞了)我可能難以忍到兩年,
所以最後還是和CAMRY說掰掰了

CAMRY絕對是一部值得買的好車,只要用車環境不注重越野和在蜿蜒的山路奔馳,
它絕對可以滿足一般的需求,不過前提是你的家人是不容易暈車的
打雙黃燈真的不對嗎?
前幾個月雷雨時,雨一落根本就看不見窗外的東西了,雨刷已經是最快速度,一樣一刷馬上又看不見窗外了!
當時應該每部車的速度都要降的很慢吧(這時候最怕遇到還想開快車的‧‧‧)
打雙黃燈可增加後面駕駛人更清楚感覺到前面有車,以防撞上的情況阿。
這是在一般道路上啦!

那高速公路上遇到大雷雨是不是都要開到最外線,(這樣也不太對,後面都是大車要是他們一不注意被他們撞到更慘),
但是開到外二或是外三又得維持高速,真傷腦筋,
那還是打雙黃燈增加明度啦,
要變換車道時再趕緊把雙黃燈按掉就好了。

請問大雷雨時是不是在高速公路還是得維持一定的速度阿?
(一方面怕前面的車慢了,一方面又怕後面的車快了,那到底要怎辦?情況是雨刷最快速的刷,一刷,前檔大概看清楚短距離內的情況約一秒,然後又都看不見前面了,這時該怎辦?之前新聞好像就是說那個時間點內發生一堆車禍..)
舉無雙II wrote:
打雙黃燈真的不對嗎?...(恕刪)


打雙黃燈不是不行

主要問題是,很多打雙黃燈的車子
常常在變換車道的時候依舊閃著黃燈,忘了切回來
這時誰知道你要左還是右?

若一定要打雙黃燈,最好的方式就是靠外線行駛,且不要換車道

抱歉..離題了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!