BrilliantWing wrote:這些新科技都是要由下一代Camry首發的,而下一代還不知道會不會國產,即使國產,2.5L這種票房毒藥會不會引進也難說的很。 你忘記2.0L/2.5L/2.5L Hybrid TNGA RAV4了
dinnerxp wrote:還是na引擎,排氣...(恕刪) 老日就是喜歡玩NA一來妥善率高與壽命長二來因應越來越嚴格的環保法規, 還是比較容易通過(或說不用加一堆東西增加成本就可以過)話說回來, 大排量NA並沒有什麼不好, 溫不溫也不是問題, 捫心自問, 你之所以說"還是NA"是因為稅金緣故如果你是活在美國這個不是看排量收稅的地方, 那麼肯定還是選NA引擎, 不是嗎
明月下的清風 wrote:發電廠效率是不錯,但輸送轉換的損失,大多人都沒有想到就是了.... 我有提到線損啊:「即使有耗損還是比內燃機(效率)高」。其實充電車的好處大概是夜間可以幫電廠多用點電,省得半夜發電都浪費掉了,畢竟發電機組不是汽車引擎想停就停想開就開。
peggydoggy wrote:我有提到線損啊:「即使有耗損還是比內燃機(效率)高」。其實充電車的好處大概是夜間可以幫電廠多用點電,省得半夜發電都浪費掉了,畢竟發電機組不是汽車引擎想停就停想開就開。 期待科技進步到引擎效能達60%效能,屆時純電動的優勢不再,因為停車充電+行程限制+高電池費用真的不方便.Honda的引擎發展也有很好的成績:http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=289587各汽車廠越拼,消費者之福.........