suggestjoy wrote:2.5L油電車台灣上...(恕刪) 問一個很簡單的問題家偉說FIESTA的音響比他2.5 HV車還好如果是L牌車..您覺得可能嗎?L牌音響竟然輸國產小車 那我真的覺得L牌不用賣了而且依他的身形 我認為買Camry HV的可能性最大搞不好還不是買到最頂級的Q版6氣囊所以才沒發開箱文
meridian wrote:影片裡面才在說IS外...(恕刪) 當然是開車出來拍照啊!要不然你覺得應該是什麼呢?真要講操控的話就要學國外的方式把車開到賽道上面去把車輛的性能逼出來才有辦法真正判別一台車的操控好壞而不是在路上罩著限速順順開就可以知道這台車操控好不好雖然GO車誌也不怎樣但是如果你還有再看其他幾家雜誌的這種網路影片的話GO車誌的主持人在講話跟談吐方面已經是最佳的了看到其他各家的影片主持人講話聽了真是會昏倒但現在又有另外一家還不錯就是行車紀錄趣那一對男女主持人主持風格還不差算是除了GO車誌之外最常看的影片了其他幾家老字號的汽車雜誌的測試影片除非是這兩家沒有的才會去看要不然每次聽到裡面的主持人說話都不知道該說什麼了
08594088 wrote:但現在又有另外一家還不錯就是行車紀錄趣...(恕刪) 行車紀錄趣不錯高帥的男主持人口條很好而且真的能講出一些事實操控方面的評論聽得出來開過很多車在youtube上的行車紀錄趣看過Skoda rapid,Mitsubishi sportback,Subaru impreza的試駕印象深刻~這三部雖然都是安全配備齊全的車但動力與操控差異就很大了(都80萬左右)
車評當然是以自己修為認知來提供給消費者的建議理所當然是帶有主觀成份在裡面也就會有不同車評對同台車不同的評價(當然有收錢的就...)不過也不像版上某大大也許自認自己能力過人吧確實應該口袋有一點錢加點興趣來個一天租之車評之旅當然對版上的所有車友就多了一個對車評量的選項不過自己主觀過度的評價卻以質疑比自己專業的車評的觀點確實讓人無法苟同人對車的感覺就是再主觀不過了...好比小弟開了六年civic八代跟一年多的FOCUS MK3 GDI再怎樣都覺得civic的側傾比focus來的嚴重這位版大大光開過一天就可以直接並且強調的說focus比較嚴重這不是主觀那什麼才是主觀呢?
Andy比較保守,嘉偉比較敢講。不過保守歸保守,一些很明顯的相對弱點應該也能很客觀的點出來才對,Andy這次比較像是在閒聊,而不是客觀的分析,或許真的有一些"親情"先入為主的感情存在吧。我倒不會說很不喜歡GO車誌的風格,因為每台車都有它的定位,都有它適合的族群,單評一台車時,你把自己擺在這台車最適合的族群下去試車,跟你把自己擺在跟著個族群相反的身分去試車,出來的心得一定會不一樣,如果是前者,只要車廠定位沒有失焦,那基本上試出來的心得自然批評會比較少。要把一台車批的狗血淋頭很簡單,例如你以賽車手的心態去試VIOS,包准你罵個三天三夜罵不完,但這樣沒有意義。但如果是把定位清楚且相近的幾台車拉出來廝殺,主持人能清楚知道自己要扮演怎樣的角色來試車,就應該能很明確的分出誰才是王者。