很扯的汽車理賠

184分

41樓

個人積分：184分

文章編號：18444179

小弟我2003年也遇過這種事,當時開著cv7撞上了一台cv5保險公司鑑定對方車子殘值9萬不到維修費需要10萬(台本報價),通知對方車主只能賠9萬塊維修費剩下的必須車主自己吸收,對方就不爽啦要我陪她一台車,整天打電話來盧我,後來把車拉去外面板拷廠修才搞定,想說保險保了就可以省去麻煩....真無言

babytina0222

3分

42樓

babytina0222

個人積分：3分

文章編號：18444234

通常很多官司上了法院辦判賠都會縮水
所以很多可以私下和解就私下和解
除非真的雙方達不成協議才會鬧上法院

遐想奶茶

53分

43樓

遐想奶茶

個人積分：53分

文章編號：18445803

rall206 wrote:
不過如果是這樣的話那...(恕刪)

蓄意損壞與過失一般毀損是兩回事.
涉及強制罪.

bvmbmb

91分

44樓

bvmbmb

個人積分：91分

文章編號：18446984

存在小弟心中的疑惑是：
所謂的"殘值"，是以市價來計算？還是以年份呢？

要是被撞的車子是年份很久的古董車，但市價行情比原來新車價還要高好幾倍，保險公司的賠償上限會怎麼判定？
新車價？
市場價？

不管怎樣，我想保險公司只會選擇對自己有利的...

口苗口米

5分

樓主

口苗口米

個人積分：5分

文章編號：18469129

若撞人的是租賃車

車主是不是不用出面啊?

保險公司會因為租賃公司是大客戶

都保護肇事者

........

怎麼會這樣阿?

Wasabia

7229分

46樓

Wasabia

個人積分：7229分

文章編號：18469758

的確是這樣沒錯，保險公司理賠是以剩餘價值再做賠償估價，要不然早就被有心人事給搞垮.

Q122QQQ3600

66分

47樓

Q122QQQ3600

個人積分：66分

文章編號：18471781

bvmbmb wrote:
存在小弟心中的疑惑是...(恕刪)

目前法院是接受各種認定方式

達到古董車水準

舉出證據,比方說古董車雜誌,或有公信力鑑定單位,或發票等等
一般法院或保險公司都可能會接受

當然也有漏洞
比方說:
曾有案例是
買有價值性的茶壺
得到發票
再於後厢置放假茶壺破壞碎片
做假車禍,舉出發票做求償
賺了現金,又保留茶壺

因為有漏洞,所以這些特殊認定,保險公司會特別小心

Q122QQQ3600

66分

48樓

Q122QQQ3600

個人積分：66分

文章編號：18472378

口苗口米 wrote:
若撞人的是租賃車車主...(恕刪)

妳可能把保險公司和健保局或強制險基金會搞混了

保險公司說穿了是營利公司
誰交保費,它就幫誰做事
沒有保護加害者或受害者的責任或考量的
只有大客戶和小客戶之分
妳一年交50萬保費
它一樣也會服務妳特別勤快

很扯的汽車理賠

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！