32台Prius計程車行駛54.4萬公里的記錄

Drango wrote:
油電車應該只適合台北...(恕刪)


你以為ct200、camry hv、prius這些油電車跑高速公路照速限開燃油效益如何?
請說出你所知道的「真實」數據如何?別光用猜的。
愛在曖昧不明時最美 wrote:
純電動車才是趨勢油電...(恕刪)


1.你以為豐田就沒有EV?告訴你吧,豐田連燃料電池試運行車都在道路上行駛了。
2.就算hybrid是「過渡」階段的技術好了,可現在是越來越多車廠投入閣下所謂的「過渡」技術研發與生產上,這難道稱不上是趨勢嗎?
3.如果把hybrid刻意貶低為「過渡」,那還跟在豐田之後、追趕這般過渡技術的車廠,以你來說怎麼評價?過渡之附驥尾者耶?

愛在曖昧不明時最美 wrote:
純電動車才是趨勢油電...(恕刪)



純電EV車 是趨勢?

那我無法跟上那種趨勢...因為我家無法牽線充電...

除非隨處都有家電站 然後能做到10分鐘內把電充滿...

許多住公寓無法插電的 就能跟上這個趨勢....
不然油電車 或是 電油車(電為主 內燃為輔)
比較適合我們這種住公寓的人
Drango wrote:
油電車應該只適合台北市計程車,走走停停的路段很省油,常常南北奔波的駕駛根本不省油,長途還是柴油最省,目前還看不到油電車跑長途高速公路省油。

非常不正確的觀念,應該是沒真正使用過油電車才會下這種定論。

以使用Prius的經驗,還是高速比較省油!

不了解油電車的人,總以為市區走停停可以電力駕駛,煞車可以充電,所以省油。
而高速都是靠引擎動力,還要背負高速無用的電池與馬達重量,甚至比汽油版還耗油!
這都是錯誤的觀念,市區行駛的電力也是來自汽油,煞車慣性產生的電力也是剛剛加速時用電力或汽油帶動車身得來的,最終都還是來自汽油!

油電車只是將能源作較合理的分配,能回收儘量回收,有多餘動力時就用來發電,這在純油車上都白白浪費掉了,光節省這部分能源就很可觀了。

而且油電車行駛時,並不是非油即電在那邊切來切去,也不是低速(ex:40km/h以下)一定是電力,高速一定是引擎,油與電是隨時協同運作著,也沒有所謂電池電力用盡這回事,只要到達低電位(40% soc),自然會啟動引擎強制充電,強制充電也不是一直充到滿,而是充到脫離低電位就會停止,因為還要預留電池容量來做能源回收(如煞車、下坡回收電力)。

還有,大家別忘了Atkinson引擎的特性,這引擎在高速很省油,即使高速都以引擎帶動也比汽油版省油,高速時油與電也是隨時協同運作著,高速公路也 不是全程都在加速,也有遇到下坡的時候,這時放鬆油門即可維持車速(甚至還要輕踩煞車),這時不只可以充電,連引擎也進入非常低耗油的待速(為了不讓MG1 超轉),以國道三號南下來說,從景美隧道出來到新店交流道這段路,幾乎都是以滑行就可維持最高速限,而龍潭收費站到新竹系統之間,有一半時間也是在滑 行,油耗量也是很低........

豐田油電車配置的E-CVT變速箱(PSD),在變速過程中會將引擎多餘的動力用來發電,爬山路引擎必定會啟動,引擎啟動就有充電的可能,因此並不會有開山路越開越沒電的狀況,除非是開Power Mode一路油門到底,同時一直消耗電力與汽油,但應該很少人這麼開。

所以真實使用狀況,油電車高速是比市區省油的,只是與純油車比起來,低速省油比例比較高,與汽油車比,可能市區省2倍高速省1.5倍,因為純油車高低速油耗差距更大。
Drango wrote:
目前還看不到油電車跑長途高速公路省油

沒開過其他廠牌油電車,不知其油耗狀況如何,但以豐田油電車來說,高速還是比市區省油!

以自己開的Prius來說,市區約18km/L,高速很容易可以開到23km/L以上,
前不久試駕過的Camry HV,開了60幾公里高速公路,油耗是20.3km/L,
台灣大車隊的司機,開新交車的Camry HV市區油耗18km/L,高速20km/L,

這位網友18km/L:http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=2619278

這位高速19.8km/L:http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=2621121&last=34291901


顧小春 wrote:
真是超人啊!我一天跑...(恕刪)

...您都排班嗎?我也是排班居多,晚上要上課的關係平均一天頂多跑七小時(大部分是不到
家裡雜事又特別多,每個月休超過五天是很正常,我這樣一年也有四萬多快五萬...
我老爸跑的時間比我多一點而已,但是他不排班市區狂繞,一年就有七萬上下
對了我們都是跑台北市,年營業額要過六十就非常難了,要過百萬除非每個月都過年...
你錯了 wrote:
最近越來越冬小排氣量(1.2以下渦輪增壓)的車子問市

這才比較接近消費者的需求


最近要換車了,也有考慮福斯體系的1.2小排氣量,雖然我現在開的只是civic8,但是還是希望新車加速能更好,雖然1.2加渦輪不會差太多,但感覺只是堪用,不會有爽快的感覺,畢竟有時載家人出去玩,全載5人上山還是有點吃力,camry hybrid雖然排氣量到2500,稅金會比較多,不過加速與油耗真的很吸引人,如果排氣量可以到2400以下會更好,有時候開車還是要看爽度,加速有貼背感、爬坡不用氣喘吁吁還滿吸引人的。
電池的技術越做越好,相信耐用度會越來越高
但是不可否認的,只要是某些部分的能源,仍舊有潛在風險
日本核災前,核電廠的人員也認為核能是最安全最有效率的方法
但是出事後,論點就推翻了,就在於一個不可預知的意外
有危機意識是好的,反正什麼樣需求就會用什麼樣的東西

其實現在可用的組合變多了
1. 純電
2. 純汽
3. 純柴
4. 油電
5. 柴電
6. 太陽能
7. 人力
8. 純氣
9. 油氣
10. 柴氣 => 好像還沒有聽過
11. 電氣 => 好像還沒有聽過
12. 尚未出生的技術...

但小黃大隊真的應該選用 item1, 3, 4, 5, 8, 9, 11
我經常開賓士S400油電車(不是我的).高速是比市區省油.市區是也有比一般S等級的省很多

TOYOTA當然會更省.平均油耗一公升如只增加5公里.一桶油55公升(以我的altis)5*55=275.就可

多跑個275公里了
pontiffkao wrote:
電池的技術越做越好,...(恕刪)


還有

1 巴西還有 玉米甘蔗 的 生植性柴油~ 酒精車~~
2 BMW在加州有賣 氫氣內燃
3 有些車廠有做氫氣轉電的燃料電池

4還有GM的VOLT是使用 電力為主 汽油為輔的 [電油車]

5 印度還有賣空氣車 ,但無法配備冷氣 等重的東西~ 西班牙訂了兩萬台~~
但只能特殊用途~~ 不適合一般用路人

滿多種能源的 ...但比起實用性
近十年還是油電最實在~~~~
能快速的 普遍的去加油站~ 能省油~ 而且可行
車價不貴 (氫氣內燃 氫氣轉電 車價都超貴)



空氣壓縮車 小小資訊 (也能在行駛中回收能量)

最高時速可達120KM,每充氣一次可連續行駛200KM,完全依靠壓縮的空氣來驅動活塞,進而推動車子前進,所產生的冷空氣則可回收用於空調系統,讓乘客享受一車清涼。車主只要花美金兩元,即可利用設置於各加油站的特殊空氣壓縮機,在兩、三分鐘內快速充氣。 在油價持續高漲的當今而言,這表示將可省下一大筆可觀的油錢。此外也可選擇在家中接上電源充氣,這種方式則需要三、四個小時才能完成充氣。


新型的「城市之貓」34號引擎添加了新功能,在車速降低時可以重新壓縮空氣,也就是說,當你減速或煞車時,車子其實會利用所產生的能量重新將汽缸注滿空氣。尼格先生的公司「引擎研發國際公司」(MDI)目前正在研發空氣車的混和車款,使車子除了利用壓縮空氣的技術之外,也可以使用生質燃料,大大增進了燃料的效率。新的混和車款每加一次燃料,可連續行駛3,000哩。

印度最大的汽車製造商「塔塔汽車公司」,已採用這項黃金時代新科技,並希望2008年至少能有六千輛空氣車行駛於印度的道路上。尼格先生也已經與美國、德國和南非等其他十二個國家的汽車公司簽約。


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!