sienna 和 previa 如何選擇??

m5g

1258分

41樓

m5g

個人積分：1258分

文章編號：53998964

KCCGT080 wrote:
如果版主真的天天需要...(恕刪)

你應該沒有大腳油門吧? 差距應該很大才對 3.5 vs 2.4??

achen731

5分

42樓

achen731

個人積分：5分

文章編號：54001264

m5g wrote:
KCCGT080 w...(恕刪)

沒錯沒錯，我的小白昨晚從高雄回台北超了一堆4缸'蓋沒力'跟龜車！尤其上坡超明顯，其他車越來越慢，我才2500rpm繼續爬坡不掉速！

4缸跟6缸還有排氣量的差距一定是有的！

吳柏柏

54分

43樓

吳柏柏

個人積分：54分

文章編號：54001547

m5g wrote:
你應該沒有大腳油門吧...(恕刪)

滿載7人加開冷氣 3.5 跟2.4一樣無力

這種車我會建議買低排量款就好

這種車沒人拿來操的順順開就好

家裡有台3.5previa 俱樂部開過車友的sienna3.5

當初買3.5是為了安全 2.4被偷光假日本原裝車

以上肺腑之言可能是汽油車宿命而且還是自然進氣

ICONN

9分

44樓

ICONN

個人積分：9分

文章編號：54004005

achen731 wrote:
沒錯沒錯，我的小白昨晚從高雄回台北超了一堆4缸'蓋沒力'跟龜車！尤其上坡超明顯，其他車越來越慢，我才2500rpm繼續爬坡不掉速！XD

4缸跟6缸還有排氣量的差距一定是有的！..(恕刪)

不能再同意您更多!

我環島一圈回來,Sienna也是沒大腳踩,但不論市區/高速/山路開順開/猛開都輕鬆自在....
6缸車精緻度,慢慢開很順,要小跑也ok. 超車時大腳踩,就知道錢花在哪裡,且開過回不去了.
現在2A1B幾乎全面TURBO化,LEXUS/Infiniti也出TURBO(連計畫中的S2000也要Hybrid化了),
這個年代4缸車沒掛螺仔/馬達,還真是落伍(應該只有86/BRZ大家才對純NA沒啥意見).

Alphard我個人港車來往內地坐過很多次,車是不錯(也還是要3.5才夠勁),
但車高太高超過1.8米,台灣很多停車場下不去,而且第三排座位無法收到地板
(僅左右掛兩側),嚴重影響尾廂容量..故不推

所以說要2.4就買日規Odyssey/Previa, 3.5就買Sienna.