曉杯子 wrote:
光是為什麼副駕發出驚...(恕刪)
公道自在人心
個人積分：26402分
文章編號：74992584
個人積分：3166分
文章編號：74992621
個人積分：26402分
文章編號：74992678
個人積分：3166分
文章編號：74992679
個人積分：26402分
文章編號：74992751
個人積分：3166分
文章編號：74992781
個人積分：1321分
文章編號：74992932
個人積分：637分
文章編號：74992940
個人積分：3分
文章編號：74993273
個人積分：26402分
文章編號：74993445
Mr.Fox wrote:
協調會不是聽證會......不是一定要什麼層級的人去甚至不去都有可能....如果他有足夠對他自己有力的證據並覺得站得住腳....就算派個小主管去也是可以
你的問題就是事情還沒發生就先下結論
你才剛剛說和泰不會理議員的公文
馬上被我打臉
你現在又犯同樣的錯誤
協調會還沒開
你就斷定和泰不會重視議員的協調會?
還有些酸民竟然還說我怎麼不拿出車子裡面的行車記錄器影像來證明沒踩油門
請問這些酸民你自己目前有在你的車子腳部放攝影機蒐證嗎?
如果沒有就不要說這種風涼話。
連我停等紅燈車輛自行暴衝
Toyota和泰汽車還敢說我誤踩油門這麼瞎的話也說得出來
更別說在路上有輕踩油門卻暴衝的情況了
Toyota是肯定不會承認的。
當然Toyota和泰汽車如果還是採取這種高傲且不負責任的態度面對車主
如果要車主一邊開車，一邊蒐證是否暴衝當時車主沒踩油門的影片才會被動負責的話
這個品牌在消費者心中的可信度可說是蕩然無存了。
