如果遊覽車為了閃Rav4
很有可能會掉下蘇花
安全考量下,當然給Rav4撞
小烏龜要撞贏西瓜船
難唷
kuo9373 wrote:
發生地點在蘇花公路新...(恕刪)


有點久的新聞了

GDKINE wrote:
那台雙B都斷輪 不就比RAV4更差了

路上實際撞擊本來就有 角度 以及 大車欺負小車 的問題
我沒覺得 RAV4好不好,但是今天假設RAV4第一台撞擊的是砂石車(一樣是大欺小,即使同樣的撞擊角度)
我只能說它應該撞不到第二台車了(不過車子無辜,這是駕駛的問題)

kuo9373 wrote:
發生地點在蘇花公路...(恕刪)


是因為有一台大車給他做後盾,要不然翻得亂七八糟的應該是休旅車機率高一點
這駕駛是哪裡有問題啊?
盲灣還敢超車?
遇到真的是倒楣透頂
為什麼對向是賓士不是砂石車
RAV4的前輪除了爆胎還真看不出有什麼問題
這樣撞下來勝負已經非常明顯
要如何能看不出來差距或是看出RAV4也很嚴重?
上次有一輛無辜altis也是被撞到和賓士同樣的位置
一樣輪胎掉了,還因為拖曳臂導致整個懸吊系統脫出
被酸了好久,等到有網友po出國外類似其他車型的狀況才噤聲
當toyota出車禍卻人沒事且佔得上風時
除了還是要說toyota比較爛之外
焦點只好趕快轉移到駕駛不良的習慣上
盲彎超車的確可怕
不過和什麼車一點關係也沒有
路上一堆白癡開車
也虧有他們 才那麼危險
台灣車牌太好考
開始應加入車品分數
且實際上路的考
而不是在考試場地繞一圈就結束
彬是因為車尾掃到山壁才這麼嚴重.
照版主的邏輯結果應該是:小佛贏神車,神車贏賓士

Bryan1968 wrote:
Savage King wrote:
台灣遊覽車龜速山路是沒在禮讓的,跟職業貨車駕駛比起來駕駛道德差了一截~
..(恕刪)


真的,很認同這句話!


你們有開過大車嗎,有開過大車在山路過嗎,沒有的話做這樣的批評有失公允。

你有想過大車在山路這種速度快不了,上下坡接連不斷有多難開嗎,等你做過遊覽車駕駛開過山路我相信你決對說不出這種話。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!