FBI70296 wrote:
3不5時就車聚呢!! ...(恕刪)


對不起,

這句話讓我直接想到....



我來亂的...
我都開過了,請問要知道什麼? forester很神嗎?
真的沒差
tonylu_lu wrote:
你應該沒有試開過RA...(恕刪)
c58902 wrote:
我只想問你開過新世代渦輪車嗎?渦輪壞過嗎?...(恕刪)


讓網友告訴你: 渦輪壞過嗎?

recyko wrote:
讓網友告訴你: 渦...(恕刪)


那 C-HR 1.2 Turbo 表示,
應該也不能買...
sandydy wrote:
那 C-HR 1.2...(恕刪)


看人囉!

賭人品+有錢有閒修車沒差

還是會有許多人嘗鮮

畢竟以往渦輪車並不普遍

要中過才知道嘛!

c58902 wrote:
uote我只想問你開...(恕刪)

化油器的時代也一堆人說噴射引擎不耐用會壞!現在呢? 壞的不都是一堆化油引擎嗎?噴射引擎耐用的很!
每個時代都有極度保守的人習慣就好
黑色咆哮 wrote:
化油器的時代也一堆人說噴射引擎不耐用會壞!現在呢? 壞的不都是一堆化油引擎嗎?噴射引擎耐用的很!...(恕刪)


沒聽過耶!! 只有聽說在轉換初期毛病會比較多

不過噴射引擎初期毛病比較多是事實

台灣的噴射引擎機車

上市初期毛病也是不少


有人會說引擎是耗材嗎??

很多人車開到報廢

引擎還是好的


為啥?

就是因為使用壽命有限

而且操越兇越快掛
夢幻2266 wrote:
台本這次來勢洶洶,但...(恕刪)



光看到那顆2.0升過時的舊東西加上只有區區的146匹小馬力就完全沒興趣再往下看了,現在的SUV競爭對手們不管是國產品牌或是進口品牌大家都是小排氣量加渦輪,或是2.0升柴油或汽油引擎直接加上渦輪提升充沛的動力,只有它老兄還在用那顆萬年2.0怎麼跟人家競爭?? 如果因為品牌光環就可以用這種過時的東西塘塞消費者那你就繼續玩這招吧!反正很多品牌有更好的選擇!
我自己試RAV4覺得140多匹+CVT真的很沒力,高速時想切個車道覺得超弱的,車上還只載兩個人...

大家覺得兩台的妥善率和品質兩者真的會差很多嗎?
應該是打不贏影音升級、電視、水波爐、日本機票....吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!