hortin wrote:感謝嘉偉哥與冠儀節...(恕刪) 謝謝大大分享寫的具體且有條理1.後廂那兩片長方形板子可以做隔板(如下圖)這樣您的胎壓偵測器就不會亂滑了2.auris後座空間在同級車算中上(樂勝 馬3/Focus)以廖怡塵180cm坐在前座並維持前椅位置同一人坐到後座後座膝部空間也有1拳我猜不是您身材壯碩不然就是前座調太後面不然以您老婆162cm身材後排不太可能只有一拳餘裕像這位女生167cm水果日報實測空間是17cm也是遠大於一個拳頭的3. 有一個地方大大筆誤了~auris自動跟車是從30km/h就可啟動了不是40km/h歐
kikichu3702 wrote:謝謝大大分享寫的具...(恕刪) ACC實際測試真的是40km才能啟動濱江廠也告知是40空間,我並不壯碩174/76至於您提的那位車評,剛好看過幾款擁有的車款評論,但確與評論不符且差異頗大的情形,所以後來就沒再觀看BTW,空間問題,也是真實呈現當然每個人坐姿或許不同,也或許賞車或剛試乘的人,不見得會以平常私底下最輕鬆或是最常乘坐的坐姿,其實仔細比較,真正後座乘客如果要正常或更舒服的坐在椅子上,一定會完全靠背,一旦靠背,屁股就不會是緊靠著椅背,多少都會離椅背一點點距離,而這距離也會相對讓腳往前我個人建議,最好不要靜態賞車時確認後座空間,應該要在實際上路後最終回程要還車時,再確認後座乘客膝部空間,因為駕駛人不見得會在靜態時真正調對駕駛座位置的,甚至上路前的調整也不見得一次到位,往往過程中還會再調整幾次,所以還車前的準確度較高一些我今天也在另一篇艾大文章看到後車廂那兩片的用途了,還意外發現我開的那台車號,與艾大那篇文章相同AURIS應該是一部適合年輕熱血的車款,且駕馭感受應該不會失望但那顆CVT變速箱似乎還有個小問題待驗證
hortin wrote:ACC實際測試真的...(恕刪) 不知道是不是因"活動體驗"的安全考慮去改的很多實測都是30km/h就可以開啟官方文宣也是這個數字搞得我好糊塗看來就是坐姿的差異造成體驗上空間不同不過以標準化的測試來看(畢竟每個人的體態、舒服坐姿差異很大)auris如果空間較吃緊那馬3.Focus只會更悲劇但馬3賣這摸好顯然這空間對目標消費者已經夠用了
ee88521 wrote:....(恕刪)後座六四分離是否有平整化?謝謝! hortin wrote:是,的確就要從中央扶手拉線過去有引擎室隔板有64分離 樓主你累了嗎?那位大大問的是“後座六四分離是否有平整化?”不是問是否有六四分離