walice wrote:
Sorry...小弟...(恕刪)
商人能賺$骨氣先放一邊,正所謂有錢X就大(?)
個人積分：205分
文章編號：35261850
個人積分：231分
文章編號：35262135
個人積分：0分
文章編號：35262678
個人積分：231分
文章編號：35262730
個人積分：0分
文章編號：35264656
個人積分：371分
文章編號：35277394
karta577384 wrote:
阿全世界都再弄藍芽的ETC...
是 RFID 系統不是藍芽系統，
當時的藍芽技術並不適合用來處理「高速通過」類型的應用，
光是裝置連線和斷線的處理時間就耗用太多通訊資源了。
另外 ETC 並不是『訂標準』讓其他廠商「製造相容商品」，
台灣 ETC 模式是採用陳前總統執政時代流行的「BOT」模式，
將重大公共工程連同後續營運整個發包，直接整碗捧去從頭到尾都沒打算讓其他人分一杯羹。
其實公共工程採用 BOT 也無所謂，但問題是整個 ETC BOT 的招標過程根本就是一齣鬧劇，
技術評估根本無視、直接逆轉勝，連拙劣的掩飾都懶得作，於是就有你現在看到的現象。
至於 ETC 標案背後的真相，就要看你今年年初時手上揮舞的小旗子是三原色中的哪個顏色了。
某一方的說法是，
由於敵對政黨某某立委主導刪除中華電信預算我軍孤臣無力可回天才導致 BOT 不可避免的結果。
另一方的說法是，
刪除預算後兩天內就由交通部長辦公室下指示採用 BOT 連具體計畫可行性分析都缺就硬上沒鬼才怪。
狀況就是這樣。
專業的事情扯上政治本來就扯不清，
再加上偉大的台式民主在扯後腿，根本不必指望這些事情能夠依照常軌辦理。
順便一提，這種「逆轉勝」的故事，我看多了。哪一朝的官員民代都有。
然後逆轉勝隔一天又逆轉敗、連帶下指導棋的人一起垮的故事，同樣也是不足為奇。
小弟作為一個技術人員，早就麻木了。
正派的人在鬼島一天都活不了；出了事牽連不到我、薪水沒少算給我就夠了，
其他的就不用多問了，習慣就好。
個人積分：29分
文章編號：35278425
個人積分：231分
文章編號：35278774
個人積分：0分
文章編號：35279225
個人積分：231分
文章編號：35279333
