思考蠻久的
不過 我看的重點不是在撞擊測試的成績如何如何的...........
我關心的是
在這樣的撞擊下
兩位車主 一個死 一個重傷(躺加護病房)
對照volvo車主經常分享
在什麼什麼撞擊之下 車子怎樣怎樣(有的還被卡車撞)
車主完好如初 只是驚嚇 人好好的
嗯嗯
身為camry車主.........
個人積分：51分
文章編號：14202124
個人積分：400分
文章編號：14204558
個人積分：51分
文章編號：14204705
個人積分：11分
文章編號：14212810
LS843 wrote:
本人是toyota長期愛用者
但是 對於他的安全性
卻是一點信心都沒有還有 請問你是toyota的工作人員??還是車主??或者車迷??
跟你討論前 希望知道自己在跟誰對話
這個有差喔 差很大....
真是矛盾的一位仁兄
您確定您眼睛沒有自動過濾功能嗎?
我猜想您是有的因為您做的到
LS843 wrote:
我關心的是
在這樣的撞擊下
兩位車主 一個死 一個重傷(躺加護病房)
對照volvo車主經常分享
在什麼什麼撞擊之下 車子怎樣怎樣(有的還被卡車撞)
車主完好如初 只是驚嚇 人好好的
去買volvo吧!
另外如果您沒錢只能買
LS843 wrote:
身為camry車主........
那就認命吧!
到底誰敢說開volvo一定不會死?
到底誰敢說開toyota一定會死?
人呀!出一張嘴的時間比經過腦袋的時間還多!
個人積分：51分
文章編號：14219848
Ryuk0 wrote:
真是矛盾的一位仁兄您..
去買volvo吧!
.(恕刪)
科科科
老子就是不去買
你能怎樣
科科科
toyota的車主
當然是對t牌車有一定的肯定
但一定要全盤接受??
無論優點缺點??
t牌車如果有討論到安全性的文章
你如果真的有心
可以提供一下
我一定會去爬文的
不過 我看到的大多是質疑的比較多
我也沒把話說死喔
如果有 請提供
我都說了
以我現任車主身分
能對自己車子多一分信心
why not??
你到底在氣急敗壞個什麼勁
妨礙到你的利益了嗎!!科科科
網路上就是一堆自我認知有問題的咖
幻想自己有什麼影響力
告訴你
老子要往東就往東
要往西就往西
你一點影響力都沒有
我要買toyota你咬我呀
我不買toyota你咬我呀
我有沒有錢買volvo你咬我呀
你根本就像螞蟻的小腿一樣
一點影響力都沒有
不要在那裡自high了
科科科
不準捏我的下巴
個人積分：11分
文章編號：14221982
光看你"科科科"我就要笑死了!
努力活下去吧!加油
LS843 wrote:
科科科
老子就是不去買
你能怎樣
科科科
toyota的車主
當然是對t牌車有一定的肯定
但一定要全盤接受??
無論優點缺點??
t牌車如果有討論到安全性的文章
你如果真的有心
可以提供一下
我一定會去爬文的
不過 我看到的大多是質疑的比較多
我也沒把話說死喔
如果有 請提供
我都說了
以我現任車主身分
能對自己車子多一分信心
why not??
你到底在氣急敗壞個什麼勁
妨礙到你的利益了嗎!!科科科
網路上就是一堆自我認知有問題的咖
幻想自己有什麼影響力
告訴你
老子要往東就往東
要往西就往西
你一點影響力都沒有
我要買toyota你咬我呀
我不買toyota你咬我呀
我有沒有錢買volvo你咬我呀
你根本就像螞蟻的小腿一樣
一點影響力都沒有
不要在那裡自high了
科科科
個人積分：142分
文章編號：14222133
但也因為這台車的一些問題...TOYOTA的處理問題的態度
徹底對TOYOTA死心....
但我絕對不會否認TOYOTA的省油.妥善率高.稱職的移動工具.殘值高.等的優點...
但是對於現今國產的TOYOTA 好像一直以來都不會跟安全性擺在一起(不管是被動或主動安全)
唱雙簧式的
說別人眼睛有自動過濾功能.....
怎麼不想想是自己自我感覺安全呢????
說老CO車主沒事......
那如果後座載的是老婆小孩或是家中兩老呢...???
只能說...能否保持人的完整性都會存疑...
我只想問一下老CO的車主..下一台還會買TOYOTA嗎???
真的很少看到買TOYOTA的車主發生事故後...
會說..
XX車真的很勇..下次還是要買同款....
個人積分：43分
文章編號：14222313
LS843 wrote:
科科科
老子就是不去買
你能怎樣
科科科
toyota的車主
當然是對t牌車有一定的肯定
但一定要全盤接受??
無論優點缺點??
t牌車如果有討論到安全性的文章
你如果真的有心
可以提供一下
我一定會去爬文的
不過 我看到的大多是質疑的比較多
我也沒把話說死喔
如果有 請提供
我都說了
以我現任車主身分
能對自己車子多一分信心
why not??
你到底在氣急敗壞個什麼勁
妨礙到你的利益了嗎!!科科科
...(恕刪)
我同情你的遭遇，
不過在我看來，
許多T牌車主是被歸類於缺乏獨立思考能力的那一型，
人云亦云居多。
像你這樣對發出對T牌的疑問，
侵犯到某些拿日本人薪水的，
為了保護他的神主牌，
當然馬上過來咬你囉！
不過你也真鮮，
還想再買下一台T牌來贊助那些應聲蟲。
個人積分：2716分
文章編號：14222989
lgg214 wrote:
我同情你的遭遇，...(恕刪)
小鴨車主為何進了加護病房，是很匪夷所思的
而lla的駕駛駕鶴歸西了，應該是因為追撞導致的甩鞭作用造成的
其實找一下IIHS的追撞測試可以看到很多關於這方面的數據
追撞下對人有用的安全配備只有頭枕(主動式被動式，只要設計的好都有用)，或是賽車用的HANS
當然，像這台lla這樣的變形量，後座如果有人應該也是歸西了
而主動式頭枕目前也只有看過前座有，就算是Volvo也是如此
真的在高速追撞下，Volvo的前座乘客應該可以受到主動式頭枕的保護
但是，後座乘客可以安然無恙嗎??
很多時候不用神話某些車廠，也不用醜化某些車廠
設計上本來就有取捨，也有物理上的極限
反正買車也是一種取捨，何必說買T牌的車就是人云亦云的呢??
況且，要是T牌車這麼不堪，那你應該很慶幸路上大部分的車都會被非T牌的車撞爛、乘客被撞死
然後T牌越賣越少，越多車撞得贏他，然後T牌就自然消失
不過，現在還看不出這種傾向
個人積分：400分
文章編號：14224507
LS843 wrote:麻煩用一下搜尋功能吧，不會花你幾秒鐘時間。
請問有相關文章的連結嗎??
如果有 請提供一下吧
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=1182457
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=595115
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=287461
本人是toyota長期愛用者在母體樣本數較高的情況下，出任何事的比率即使沒有比較高，次數卻會相對較高。這樣說不知道你有沒有懂。
但是 對於他的安全性
卻是一點信心都沒有
還有 請問你是toyota的工作人員??還是車主??或者車迷??我的職業和車無關，只是單純身為車主與車迷對車有興趣而已。我發言的內容向來根據事實就事論事，是從什麼樣的人口中說出來有差嗎？
跟你討論前 希望知道自己在跟誰對話
這個有差喔 差很大..........
