CRV還是打不贏RAV4

woodee858

1099分

81樓

woodee858

個人積分：1099分

文章編號：65020412

hck819 wrote:
其實我之前在別討論...(恕刪)

那你買了rav4了嗎？這麼好還不趕快去買

30cmbird

6875分

82樓

30cmbird

個人積分：6875分

文章編號：65020667

CRV和RAV4兩台來選

當然選"進口"的RAV4

不過開出去只能看到CRV的新款尾燈

老人車慢慢就開就好

車不是買來撞的XD

allan_yang

718分

83樓

allan_yang

個人積分：718分

文章編號：65021016

hck819 wrote:
其實我之前在別討論...(恕刪)

這裡有個盲點,個人也是一陣子才想通:CRV5 S版設定的對手是RAV4 2.5L,價錢一樣是113萬!
所以拿CRV5 S版跟RAV4 2.0尊爵版來比不太恰當:動力差太多了.
CRV5跟RAV4的主戰場應該是在中/低階車款,剛好互有不同配備看個人喜好選擇了.
中低階車款:要車價便宜選RAV4,要動力選CRV5,要ACC選RAV4,不過:買車當然沒那麼容易選擇.

無艾ㄟ

0分

84樓

無艾ㄟ

個人積分：0分

文章編號：65021303

好無聊的一篇文章，賣贏賣輸有很重要嗎？我不是車商也不是業務，賣得好不好到底關我什麼事，外觀內裝功能這些本來就是主觀而且需求客群不同的，就不懂吵這個有什麼意義？證明自己的選擇很明確？再冷門的車只要符合自己選擇的就是一台好車，就不懂這有什麼好嘴的？我自己買crv也不會去講rav4還是kuga或cx5有多爛，只是剛好符合自己的考量和需求而已，酸來酸去是表示自己很專業還是很厲害？

yoyoyo0534

15分

85樓

yoyoyo0534

個人積分：15分

文章編號：65021316

又被刪文？我又哪裡蓄意挑起戰火了？

重貼一次。
鄉民買單不是因為那個牛頭造型logo有什麼特殊吸引力，
也不是因為Toyota唸出來的三個音節具有催眠效果會讓聽者不自主掏錢，
是因為人家一直努力維持商品品質，建立使用者的信心，
才能有現在的市場口碑，讓銷量一直居於領先地位，並衍生出較好的二手價等附加價值，這是該廠所有勞動者努力不懈換來的成果。

阿總0531

891分

86樓

阿總0531

個人積分：891分

文章編號：65021320

黑色咆哮 wrote:
..
化油器的時代也一堆人說噴射引擎不耐用會壞！現在呢? 壞的不都是一堆化油引擎嗎?噴射引擎耐用的很！
每個時代都有極度保守的人習慣就好(恕刪)

真的真的

摩托車就是這樣老師傅化油器多好多好。我看是不會修噴射(現在年輕師傅都會修)

機車噴射騎八年還是一樣頭好壯壯。而且引擎比化油耐用很多。之前那台這時候應該要報廢了。時代進步很快。

旭玉

1415分

87樓

旭玉

個人積分：1415分

文章編號：65021767

hck819 wrote:
其實我之前在別討論...(恕刪)

大大為什麼要分析這麼詳細，網路世界和現實當然不同，買車是要拿錢出來，不是用鍵盤在那邊打，台灣人不是笨蛋，配備價格什麼之類都算很精，RAV4訂價就是能讓人掏錢出來買，要不然怎麼會賣這麼好！

allan_yang

718分

88樓

allan_yang

個人積分：718分

文章編號：65022165

Jesus01 wrote:
這種文章很明顥是挑...(恕刪)

留著這樓也好,給雙方支持者有個戰場集中討論,其他相關樓層應該會比較乾靜.

astomin

449分

89樓

astomin

個人積分：449分

文章編號：65022537

夢幻2266 wrote:
台本這次來勢洶洶，...(恕刪)

雙田休旅車大戰

RAV4+CHR v.s CRV+HRV

搞不好有機會戰成55波, 咱們繼續看下去.....

Astomin

T42p

1118分

90樓

T42p

個人積分：1118分

文章編號：65022703

recyko wrote:
讓網友告訴你: 渦輪壞過嗎?

渦輪是耗材,所以不保固

買印表機有在保固碳粉匣嗎?

HP原廠碳粉匣還真的是有保固的

CRV還是打不贏RAV4

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

CRV還是打不贏RAV4

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！