台灣人!土耳其的C-HR,到底高貴在哪裡?

妳拿yaris尺寸的車來比有什麼意義,要比便宜march一台不到50趕快前面左轉去買。每個人都有自己喜歡的車不需要在那邊批判吧!
更何況就是一台一百內的車,沒有哪一台比較特別
直白的講~~
給土耳其賺也不要給死韓國仔賺

magic3d wrote:
我知道是和泰沒進,我指的是說,當時C-HR引進的時候主動安全還不夠普及,所以當時和泰沒引進也不意外,但是假如現在C-HR要改款的話,有主動安全的車已經越來越多,連同家的Altis都標配了,C-HR想必也會跟著引進的,如果改款還沒有的話真的不用賣了。

和泰真的想裝的話,其實晚到19年式就該補上了。

我覺得沒裝是因為土耳其引進的C-HR成本壓不下來的關係,
現在的84.9萬-103.9萬跟同級車Kicks、HR-V等相比已經是天價,
再加上約3萬的TSS+,就會更加讓消費者覺得不如直上RAV4算了。
本來想買4代馬川 真的太貴 那個價位 我會捏著上V40 但後來還是捏不下去

轉戰看C-HR 跟AURIS 跟FOCUS MK4

我最還是選了AURIS 沒什麼 我就是喜歡五門掀背 雖然後座很小 根本悲劇 但我一個人上下班使用而已 也不想載後座那個多出來的人

日後有了家庭 想換車 也不可能考慮這些車種

但我絕對不會買 現代 或 KIA 我知道它們車不錯 配備跟價格都很吸引人 但我就是討厭韓國人

chernann wrote:
廢話不說,下圖台版C...(恕刪)


這兩台車長不是差了20公分多
感覺不太像是同級的
CHR 現金空車(非特式車、不綁保險)不凹配件,台北可折到8萬,算一算,其實價差也沒那麼大,而且toyota的超高妥善率、維修便利性'保養經濟性、二手保值性(流通性)都是一流的,KIA落地後,牽去中古車商估看看,可能會讓你頭暈腦漲的。
一般人的想法都是覺得「你是不是沒錢才買韓國車」.
拿CHR出來講會不會有點太.......

台灣這個市場幾乎是2016開起來的
當時的車款有什麼? HRV CX3 沒多久過後就是CHR
但CHR銷量在和泰集團只能用慘淡來形容
自然 和泰會以CHR改款作為銷售主力嗎? 不會
但怎麼會說其他品牌很佛心 很有誠意?
真的很有誠意 為什麼當初對這個市場怕得要死? 死不肯出?
然後看別人都好起來了 市場被打開了 才又想分一杯羹?

連GLB X2都沒有這麼早跟上這波潮流 台灣也沒有T cross或T roc
能看到 一開始這個市場 幾乎沒有人敢去碰
HONDA成功開啟這個市場 也是它的空間並不遜色於SUV
才搞得其他CUV跟著這波潮流開始被接受

還有一個最大的問題 這個級距的CUV 全部 都是以成本最低廉的基礎下去做打造
而VW 或Toyota 則是以模組化底盤下去做基礎來打造這台CUV
光這點 足以解釋CHR就完全是另一個類型的車
還有 你能在多少CUV上面看到 後懸吊是獨立的? 少這點車的價值至少扣10萬

再來 不是都很喜歡講歐化嗎? 土耳其直接就是半個歐洲國家 不是很歐洲嗎?
現在韓國車業務都只能這麼可悲 找一個最不能打得對手來打了?
結果CHR 好像也只輸在一點高科技配備 比不過的1.0T三缸 後懸吊怎麼說?
還是1.0T有比1.2T省稅? 還是歐化扭力梁勝過半個歐洲國家製造的仿A臂多連桿?

結果拿最不能打得 也發現打不太過?
喜歡拿Picanto打Yaris 現在又拿Stnic來打CHR
台灣消費者終究會分辨引擎 會分辨底盤 會分辨稅金 會分辨三缸四缸
不要整天想拿自家車款來打其他車 最後發現被打死的是自己好不好
真的好奇韓國車粉或是韓國車業務 到底是希不希望韓國車賣的好
韓國魚?
拒買韓國貨,如果你還在哈韓就不要怪台灣經濟差,因為你就是罪魁禍首.
Kia原廠保修廠超少 除非變多點不然不會很考慮

yuouy1230 wrote:
一般人的想法都是覺...(恕刪)


這個好笑~~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!