請問大家買得RAV4,尾門側開在路邊前後停車時打開是否有困擾(卡到後方停車),另下雨天上下物品時東西都會濕掉,路邊停車時打開尾門人站在馬路車道上搬東西真的有給他危險說(日本事右駕車相對靠左行駛停車較方便)!
敝人從2008年使用RAV4至今,其尾門使用上還蠻方便的,並無造成其他問題。前一輛車是Hyundai Matrix 1.8,尾門就是上掀式的設計。側開和上掀式的用起來敝人覺得差不多。唯一相同的是,有時關尾門太用力,車子裡的人感受到的聲音與氣壓會讓人覺得不太舒服...
各有優缺點啦!1.上開迴旋的空間較小,比較不會打到後車>但後車停太靠近的話,掀車門的時候,你可要練軟骨功>側開的話,若是東西體積不大,微開省力就能放進去(側開比上掀省力)2.上開雨天拿東西稍微能檔點雨>這一點側開無法比3.側開拿東西人要站在靠近車輛行徑的空間,有點小危險>車輛行經的空間----沒那麼誇張啦!4.上開比測開好用啦~~~沒啥好比的~!>用過才說2008 RAV4 使用兩年多了,沒啥不方便,自己喜歡就好。
skygod_no1 wrote:4.上開比測開好用啦~~~沒啥好比的~!>用過才說 就是開過(我妹的車)~~才說側開不好用(她自己也這樣認為)不過不可否認進口車內部用料,質感都比較好安全性也比wish高上許多我若有錢~~~我也想買RAV4但~~~尾門這件事~~~側開還是難用~~!
上開式的其實所需的空間不見得比較小上開尾門也是需要一定的空間才能開啟,如果車子停靠離後牆太近時,很容易去卡到打不開...但側開就比較沒這問題...其實都是各有好壞, 沒必要拿這種問題來討論就我所知, 全世界側開式的車都是開在左邊, 跟日本靠左行駛無關!
再補充兩點1. 上開式打開門時要留意不被門打到下巴 即使後車離你很近 其實上開也討不到太多便宜 況且休旅車底盤高 如果後車是一般轎車 其實也還不至於完全打不開2. 揹著備胎蓋外觀看起來很酷 很有休旅車的Fu
ilikeprius wrote:上開式的其實所需的空間不見得比較小 沒有要筆仗的意思剛好無聊查查官方網站RA4車寬1815mm車高1685扣除地面到車身底部190所以車體面積是1675*1815側開全開迴轉半徑是1815若是上開則是1675~~~差了14mm別忘了~若是後車停的太近,上開只要閃過後車的車頭,就可全開側開要全開,必須是後車距離前車至少181cm(相當一個人的身高)若有算錯就指證吧~~~
我之前是開CRV2.也是側開型的我的工作常需要載貨.搬樓梯1.每當下雨天.拿個東西.後面的置物區就是"濕"2.若是後車停太近.無法開啟後車門時就必須把物品或樓梯放在路邊再把車開出來才能上貨3.還有一種狀況.路面是斜向另一邊或下坡時開門或關門時.就知道累了SO下一部車.我絕不考慮側開的了
前陣子也有一推筆仗文討論馬5的電動滑門我也是覺得沒啥好比的就是滑門較優~!台灣停車格畫的很小(大賣場),家裡又有1歳小孩抱小孩下車是如此的困難問我為何不買馬5,確買wish~~因為外型~~~哈哈~~很膚淺吧!!