RAV4 5訂價這樣,UX還會有人想買嗎?

請有試乘過這兩台的大大分享一下心得~
那LOGO價值不一樣,還是有人買
jerry-hsieh wrote:
請有試乘過這兩台的大...(恕刪)
同樣油電差40萬,應該會考慮rav4也是正常的
UX還會有人想買嗎?
UX還會有人想買嗎???????


>>> 會,會減少,
看需求吧,定位不同。

如果要我選UX,那理由很簡單.......品牌、內裝。

RAV4前衛復古風的內裝跟UX比......怎麼比。

如果要我選RAV4,那大概就是生活上常露營或是載貨使用。
同樣的問題
Golf GTI Performance定價為154.8萬元,這樣還會有人想去買定價177萬的Audi A3 Sportback (40 TFSI Sport)嗎?
UX跟RAV4定位不同
UX是個人用車
RAV4是家庭用車
跟RAV4重疊市場的是NX
但不少人想入主豪華品牌
還是會去買CP值低到爆的NX
zekebobe wrote:
如果要我選UX,那理由很簡單.......品牌、內裝。...(恕刪)

我要說句公道話
如果要內裝為什麼會是選UX....走趟展示間就會發現UX內裝品質跟Lexus其他車款差很多, 同樣都是塑料椅, ES的質感比UX就好上一截, 更不用說更高檔型號用的真皮椅了, UX相較之下明顯就是入門級的水準
我甚至覺得拿CX5出來比, UX還會被比下去
而Lexus更高一級的NX呢, 舊底盤+舊引擎, 雖然內裝質感比UX高一階, 但在Lexus車系也還是入門級的品質
而配備更是輸到看不到車尾燈, NX200最頂級款雖然有電動椅, 但居然連記憶都沒有, 這樣的電動椅根本是雞肋

所以我找不出理由來買UX, 若要說服務, 其實Toyota體系的服務不會差Lexus太多
即使現在RAV4配備這麼強大, 個人覺得還是會有錢多的人去買Lexus就是了, 但應該會減少很多
meridian wrote:
我要說句公道話如果...(恕刪)


我覺得滿奇怪的,內裝美不美觀這種事情為何一定要每個人想法都跟您一樣..........。

您的想法屬於個人偏見,不代表每個人想法都要跟您一樣呀...。

對了,這兩台我都看過了,我平常娛樂就是到展間看新車和試車,縱然如此,我也從不敢說我自己講的是公道話..。
meridian wrote:
我要說句公道話如果...(恕刪)


CX5 內裝金屬飾板選料
反光 很俗氣

還有內裝轉折處順滑度 比lexus 有段差距 就算跟 Lexus 150萬以下的車比也一樣

這種東西 看過實際車輛 就知道我想表達的意思

CX5 畢竟價格擺在那了 細節差也是應該

UX 這台車 如果改成1.5T 我可能才會想買

小車 繳2000稅金有點不爽
文章分享
評分
複製連結