RAV4 5訂價這樣，UX還會有人想買嗎？

maxwu123

29589分

21樓

maxwu123

個人積分：29589分

文章編號：72323830

meridian wrote:
不管怎樣, CX5...(恕刪)

我這串都沒說，rav4 有質感啊

這牌一直以來都是走實用路線

新款rav4 皮椅稍微好看而已

中控台走粗曠活潑路線

rav4 這代比上代略小無誤...

但CX5 我不知道該怎麼說他後座尤其中間我有點傻眼

可能比滿街跑的 HRV 還差

我身高不到170

主流中型

CRV 最大> rav4 >>>cx5 後座一定最小不用懷疑了

對後座沒一定需求

去買 CHR HRV 這種小型的其實就夠，這兩台其實也沒多小

稅金還更省車價還更便宜

meridian

11979分

22樓

meridian

個人積分：11979分

文章編號：72324108

maxwu123 wrote:
對後座沒一定需求

去買 CHR HRV 這種小型的其實就夠，這兩台其實也沒多小...(恕刪)

CHR不行, 後座椅子下方不夠內縮, 前坐滑軌會卡到後座人的腳, 使得腳沒辦法打開一點擺放, 這台車是我少數會直接打槍後座的車

參考一下
CHR (腳跟已經頂到最後面了)

CX5

HRV空間倒是蠻大的, 我也覺得比CX5大
其實若對空間需求尚可, 那麼Focus才是首選, 配備好, 空間也不差(膝部空間跟CX5差不多, 不像CHR滑軌會卡鞋子)

ryankevwes

905分

23樓

ryankevwes

個人積分：905分

文章編號：72324247

robin0222 wrote:
UX跟RAV4定位...(恕刪)

沒錯，經常看到有人把不同定位的車款放一起比較
但明明兩台車的定位就是不太一樣的
比方說買HR-V的人，可能會考量他是同級車空間表現最好的，所以選擇HR-V
可是無論是配備還是空間、差不多價格的情況下明明就可以直上正休旅車
（比方說X-Trail，價格就差不多）
所以說消費者會怎麼選擇，最主要還是看喜好以及需求
如果都只是單一考量其中一項條件，基本上是不符合消費者購車時的決策狀況

artdink0105

16238分

24樓

artdink0105

個人積分：16238分

文章編號：72324353

H-RV如果肯給油電跟下放HS系統

就是CUV之王了

ryankevwes wrote:
沒錯，經常看到有人...(恕刪)

markwangs

2009分

25樓

markwangs

個人積分：2009分

文章編號：72324917

jerry-hsieh wrote:
請有試乘過這兩台的...(恕刪)

怎麼說也是NX阿....

meridian

11979分

26樓

meridian

個人積分：11979分

文章編號：72327411

ryankevwes wrote:
沒錯，經常看到有人...(恕刪)

可是UX車長4495mm
HRV 4294mm (-201mm)
RAV4 4600mm (+105mm)
CX5 4550mm (+55mm)
CX3 4275mm (-220mm)
Kicks 4295mm (-200mm)

把UX拿去跟CX3, HRV, kicks比, 似乎也不太對吧? UX明顯大一號