RAV4 5訂價這樣,UX還會有人想買嗎?

meridian wrote:
不管怎樣, CX5...(恕刪)


我這串 都沒說,rav4 有質感啊

這牌一直以來都是 走實用路線

新款rav4 皮椅稍微好看而已

中控台 走粗曠 活潑路線

rav4 這代 比上代略小無誤...

但CX5 我不知道該怎麼說 他後座 尤其中間 我有點傻眼

可能比滿街跑的 HRV 還差

我身高不到170

主流中型

CRV 最大> rav4 >>>cx5 後座一定最小 不用懷疑了

對後座沒一定需求

去買 CHR HRV 這種小型的 其實就夠,這兩台其實也沒多小


稅金還更省 車價還更便宜

maxwu123 wrote:
對後座沒一定需求

去買 CHR HRV 這種小型的 其實就夠,這兩台其實也沒多小...(恕刪)

CHR不行, 後座椅子下方不夠內縮, 前坐滑軌會卡到後座人的腳, 使得腳沒辦法打開一點擺放, 這台車是我少數會直接打槍後座的車
參考一下
CHR (腳跟已經頂到最後面了)


CX5


HRV空間倒是蠻大的, 我也覺得比CX5大
其實若對空間需求尚可, 那麼Focus才是首選, 配備好, 空間也不差(膝部空間跟CX5差不多, 不像CHR滑軌會卡鞋子)


robin0222 wrote:
UX跟RAV4定位...(恕刪)


沒錯,經常看到有人把不同定位的車款放一起比較
但明明兩台車的定位就是不太一樣的
比方說買HR-V的人,可能會考量他是同級車空間表現最好的,所以選擇HR-V
可是無論是配備還是空間、差不多價格的情況下明明就可以直上正休旅車
(比方說X-Trail,價格就差不多)
所以說消費者會怎麼選擇,最主要還是看喜好以及需求
如果都只是單一考量其中一項條件,基本上是不符合消費者購車時的決策狀況
H-RV如果肯給油電跟下放HS系統

就是CUV之王了


ryankevwes wrote:
沒錯,經常看到有人...(恕刪)

jerry-hsieh wrote:
請有試乘過這兩台的...(恕刪)


怎麼說也是NX阿....
ryankevwes wrote:
沒錯,經常看到有人...(恕刪)

可是UX車長4495mm
HRV 4294mm (-201mm)
RAV4 4600mm (+105mm)
CX5 4550mm (+55mm)
CX3 4275mm (-220mm)
Kicks 4295mm (-200mm)

把UX拿去跟CX3, HRV, kicks比, 似乎也不太對吧? UX明顯大一號
沒試駕但都看過展示了 …兩邊的內裝風格還是不同 但是質感實際來說差不多 空間差距極大 不考慮logo的話 ux就是適合個子小 好操控 好停車和轉彎 少載人載物 有運動風格 適合女生和剛出社會 沒家人壓力的 rav4是多功能車…
實際差不多 後座稍微大一點 行李箱還比較小 高度問題 實際看過就知道軸距會騙人
文章分享
評分
複製連結