小弟考慮把開了16年的四代GOLF在日蝕與RAV4中考慮如果決定買RAV4應該是會買2.0旗艦版但之前看文已經看到車仕美這台主機狀況很糟,黑屏當機一台新車因為一台車機進出原廠卻無法處理。看到許多人說可以買車要求不要買那車機,我有幾個疑問,有說是必須連車機計入車價中,這樣是說沒得拒絕嗎?如果不是可以選擇不要那台糟糕又帶龜殼的車機,等過保再去裝外廠便宜又好用的車機,會不會主機那塊區域是空的要讓他空五年,這部分我不懂,還望分享經驗與看法。
我因為是四代RAV4換五代車主,特仕車與車美仕的操作伎倆我看透透了,所以盡可能遠離車美仕。但這次五代太絕了,四代還有原裝陽春車機可選,而五代的操作是全面標配沒得選,讓我在尊爵與旗艦陷入兩難,因為旗艦有我想要的電動尾門,但確要接受環景車美仕配件,只好放棄選擇尊爵,至少尊爵只有台基本款的車美仕車機,要砍掉重練比較不痛。如果真要旗艦,我建議除了標配的環景外,額外的模組不要再多選進來(如4G、導航、胎壓顯示),一樣砍掉重練只有車機不浪費其他多選的錢。
ljhau wrote:我因為是四代RAV4...(恕刪) 和泰用“特仕車”賣車的伎倆有點像對岸賣車的強行加“車輛裝潢”和泰賣車就是給你看他特仕車的配備表(各等級不相同,不同經銷商也不同),當中加一些有的沒的台裝配備,當然包含“隱形冠軍”,然後給你看他的價格,再給你砍價,會讓妳以為很划算(加配備還砍價)
qqq777qqq7772000 wrote:我也是這兩台在考慮,...(恕刪) 從操控,配備,與駕駛爽度及不會在車路上一直車聚,日蝕是好選擇。但以保養與過保固後的妥善率及二手車價,RAv4應該又比日蝕好但我是不會三五年賣車,上台4代golf至今也開16邁入17年,但這二年真的修到有点...今年到現在不含油錢,光東壞西壞已經修了超過七萬,所以想找台持續開10年以上,縱使維修也比較便宜的車。按此RAV4應該最符合設定,但日蝕的動力操控與各項主被動配備又是我想的,但對他能否像golf一樣開個十年以上,甚至會不會過保後車子就問題一堆,有所疑慮,二台真的很難真的很難選,神啊給我個答案吧。
iimaiko wrote:想請問一下,如果是買...(恕刪) 還是會喔!他"空車"的規配表就包含"Drive connect"車機系統了.....以前可以斟酌要不要台裝車機,現在直接"硬上",無法選擇個人覺得和泰跟日本訂車的時候應該講得好說車機不用給[香港跟菲律賓也是],空在那就好[日本當地也大都如此]
鞭刑提倡者 wrote:從操控,配備,與駕駛...(恕刪) 你該不會以為豐田 熱門款 超過5年就沒價了吧我看 8~10年 還是粉保值....你要不要 去看看 rav 4 4AT 2.4 背書包 那型 rav4 現在還要多少錢?看到你會傻眼而且車子這種東西 也不是你想開多久就開多久如果車子問題多 妥善率 差 一直修 你就會想換車了但你聽到收購價 你又捨不得賣 又繼續修下去保值的車 不代表 不能開到報廢, 完全兩回事
鞭刑提倡者 wrote:小弟考慮把開了16年...(恕刪) 因為台灣的售價就是標配那主機呀不想要也只能花錢換別的要扣給你應該也很難除非和泰哪天腦筋不對學日本的方式,以後進口車不標配影音主機只留一個空洞給你裝但我想很難