個人積分：78分
文章編號：23222703
個人積分：4分
文章編號：23222923
銀色慧星 wrote:
很好..以上是你說的吼!!!
來.....我問你一下....
今天警察或是調查局"違法"監聽之後取得的證據能當證據嗎???(這就是你講的...侵犯他人權利的人是沒有資格跟法律談權利的)
那為什麼警察違法取締是ok的???
今天我的大前提是.....只要是合法的取締....任何人都不應該有話可以說....但是非法取締...惡法就不是法了!!!
舉例舉得很差
請去練一練再來
你自己都已經說是違法監聽了?那取得的證據能當證據嗎?
為什麼不能?
除非你沒有犯罪事實
否則只要有犯罪事實都是可以列入考慮的
最多他不能變成主要證據而已,哪來的不能當證據的問題?
再來,你違規停車被拍了
你也是不知情?
那是不是也要說警察違規檢舉?
因為你不在場,你不知情阿!!!
事實都擺在眼前了
沒有什麼東西不能當做佐證的!!!!
個人積分：0分
文章編號：23222936
個人積分：40分
文章編號：23223069
1.拍照(拍攝角度應將違規車輛牌號及違規事實(如係紅線停車、
黃線停車、公車站牌10公尺內停車等)，一併涵括擷取入
鏡，俾足以證明其違規行為)
2.照片(檢附兩份正本照片及原始數位圖檔)
3.填寫檢舉交通違規案件資料明細表，敘明違規之日期、時間
(時分)、地址等資料後，逕向各警察局轄區承辦單位，以電
子郵件「附加檔案」傳輸方式提出檢舉。
有關警察偷拍的一些資料
為避免民眾質疑警方逕行舉發有「偷拍」疑慮，臺北市警察局基於維護用路人行車安全及保障民眾權益考量上，對於員警執行逕行舉發取締違規有嚴格之規範，絕非所謂「偷拍」，相關逕舉規範如下：
(一)以科學儀器採證逕行舉發違規者，應符合「當場不能或不宜」攔截舉發之要件。
(二)以「科學儀器採證」逕行舉發違規車輛，其執勤地點、項目應經主管核定，非經主管核准，不得以「便衣執勤」。
(三)照相採證時，應著制服於明顯處所公開執法，並將違規要件完整攝入。
大家小心點吧
老實說，這些資料不難查
違規在先，就別再爭了
再爭你的錢還是得罰
等那天你有辦法立法或修法時
再去改進吧
個人積分：31分
文章編號：23223103
個人積分：4分
文章編號：23223139
銀色慧星 wrote:
很好..以上是你說的吼!!!
來.....我問你一下....
今天警察或是調查局"違法"監聽之後取得的證據能當證據嗎???(這就是你講的...侵犯他人權利的人是沒有資格跟法律談權利的)
那為什麼警察違法取締是ok的???
今天我的大前提是.....只要是合法的取締....任何人都不應該有話可以說....但是非法取締...惡法就不是法了!!!
舉例舉得很差
你都已經把"監聽"定位在違法了
不懂得人當然會說違法
但是如果你正在做不法勾當
很抱歉,那監聽是可以當作佐證的
因為你犯罪事實已經確定
人證物證俱在
犯罪動機就是靠這監聽來加強佐證啦!
再來
你交通違規已經是違法
已經是侵犯他人權益
執法單位當場告發
我請問你,這樣你還要說你沒違規嗎?
再來說一個
你闖紅燈
被警察,當場舉法
還有拍照留証
你要說你沒違規嗎?
最後一個
舉個更顯著的例子
你違規停車
被警察"偷拍"
然後當場舉發
"重點是你都不在場也不知道喔"
這樣也算是"不合法舉發"嗎?
我期待你的答案
個人積分：4分
文章編號：23223280
個人積分：15分
文章編號：23223289
個人積分：0分
文章編號：23223316
probeab wrote:
有關警察偷拍的一些資料
為避免民眾質疑警方逕行舉發有「偷拍」疑慮，臺北市警察局基於維護用路人行車安全及保障民眾權益考量上，對於員警執行逕行舉發取締違規有嚴格之規範，絕非所謂「偷拍」，相關逕舉規範如下：
(一)以科學儀器採證逕行舉發違規者，應符合「當場不能或不宜」攔截舉發之要件。
(二)以「科學儀器採證」逕行舉發違規車輛，其執勤地點、項目應經主管核定，非經主管核准，不得以「便衣執勤」。
(三)照相採證時，應著制服於明顯處所公開執法，並將違規要件完整攝入。
(恕刪)
http://www.youtube.com/watch?v=YR4U-nOvXy0&feature=player_embedded
嗯~原來這就叫做(三)照相採證時，應著制服於"明顯處所"公開執法，並將違規要件完整攝入。
我了解了......
個人積分：4分
文章編號：23223382
