個人積分：0分
文章編號：1802249
要嘛就給機車道劃一條明白的線 ex.黃、綠
不準機車通行..
為什麼政府總是在路頭、路中打幾個大字禁行機車..
為何不是機車一進去此線道就知道自己錯了..可以立即修正..
既然你用白線有區間的..有考過駕照的人應該知道
是可以便換車道用的..加上大部份人都有汽&機車駕照..
上路一定會混淆..
憑良心來說..一條標記不明顯的線道..
假如前方有車子行進你又保持較近
亦或是死角車子在你左前方..
是無法明確注意到路上禁行機車的大字跟線道..
誰騎車不是注意前方，線道是參考的..
為什麼不是明顯區別的..
加上機車使用人路權小..開車跟騎機車數量不成正比...
再試問一下誰使用機車有辦法一直線前進..
當你要超車、靠左、靠右怎樣的..哪個不是拋物線起動轉成直線，
有物理觀念的人都知道吧..
依現行法規..加上機車數量之多..應該有彈性加減值吧..
尤其是當汽車佔用機車道時..機車使用人的路權在哪裡..
哪裡有禁行汽車的線道..
覺得台灣的交通法規是要好好檢討..
警察執法是絕對沒有錯..一定有法令依據..
大家守法也是應該..但是覺得"不合理"申訴是一定要走的管道.
小弟也曾申訴成功過..
誰願意收到罰單..法律也是要講情理的..
假如凡事都講法的話..台灣是沒有聖人的...
畢竟法律是死的..人是活的..
個人積分：168分
文章編號：1802257
個人積分：41分
文章編號：1802294
個人積分：41分
文章編號：1802302
個人積分：42分
文章編號：1802371
個人積分：336分
文章編號：1802453
個人積分：42分
文章編號：1802459
個人積分：8分
文章編號：1802493
個人積分：0分
文章編號：1802558
pjt01 wrote:
請問 這句話是什麼意...(恕刪)
態度!! 兩個字........
世上無完人 , 在下也無法誇口能完全的遵守交通規則
收到罰單...
像您所述 : 難免會抱怨一下社會正義寬嚴不公 , 我只能說夜路走多了總會碰到X
沒錯!
我也會報怨 , 但絕不會質疑警察開單告發的權利 , 質疑值勤的適法性
甚至尋找法規漏洞 , 規避該負的責任...
難倒違規判定之方法會改變違規的事實?!
違規的事實並不會因地球倒轉而有任何改變!
要改變的...是心態!
如果樓主收單的心態和上述相符
只是與大家分享價值六百元的經驗
純粹討論判定方法之技術性問題
而非存有逃避罰則的心態...
那麼!我誤會您了 , 像您說聲抱歉
同時感謝您的拋磚引X
讓我們了解台灣混亂的交通 、低落的公民素質不是沒有原因的
個人積分：26分
文章編號：1802657
a74950 wrote:
開車行駛過那條西園路...(恕刪)
所以就是學賽車抓apex走最佳路線就對了?...
那裡車很多耶...那樣亂竄很危險....
s865057 wrote:
小弟不才，請教對台北市公車...(恕刪)
那個不是方向燈吧? 方向燈是再上面一點角落的那個
版大是絕對有可能因為被公車換道逼出來的
但是... 從頭到尾兩張照片都有另外一位先生騎在正確的車道上...
yuanleex wrote:
古有明訓...
小弟告退....
Jin.S.W wrote:
態度!! 兩個字
兩位大大的見解正確
適當的利用申訴管道是大家的權利
但是倡導遵守交通法則的民眾則竟然會被稱為唱高調+正義魔人實在是不可思議
版上說不定會有青少年網友被這種觀念誤導
實是話不投機
小弟就隨yuanleex兄退出討論
謝謝各位
"...我會發著呆 然後賣掉你 接著緊緊閉上眼 想著哪一天 有別台代替 讓我不再 怨恨你..."
