【路權】機車族要覺醒!機車絕對有權上路!

robuni wrote:
國道對機車解禁,讓汽機車共享國道,為什麼「國道不但不會更塞,反而更順暢;不僅國道更順暢,連平面道路也會比目前更不塞」?因為現在想上國道就得開車,所以很多上下班短途通勤的一人汽車,都是因為想「高速」就不得不開車,所以把道路容量塞得滿滿滿,行車速率自然也慢慢慢。

若國道對所有 125 以上機車解禁,一開始可能只有少數人敢騎上去,慢慢大家發現機車上去並沒有想像中那麼危險,又省油,越來越多利用國道通勤的一人汽車駕駛,可能漸漸改騎機車通勤,如此一來,不只國道容量更有效被利用,就連原本這些一人汽車上下交流道必經的市區道路,因為一輛汽車變成一臺機車了,所以市區道路的容量也能更有效被利用,最後連市區道路在上下班時間的交通也會得到紓解。這樣一來,受惠的絕對是全體用路人!民眾何苦被交通部門大汽車主義洗腦,認定國道只有專屬汽車,才對自己有利呢?
(恕刪)


根本不可能,因為如果是短途,機車還要先到交流道再下交流道再到目的地,且國道普遍里程較遠,
行駛"國道"並不一定比較快(快速道路有可能),對於短途根本不太可能因為這樣而去騎國道。

至於長途,我們先把用路人分三種:A只有機車、B只有汽車、C兩者皆有,假設從桃園到台北上班:
A只能騎車或大眾交通
B只能開車
C依照台灣炎熱又多雨的氣候,你覺得會騎車還是開車?
>e1299129 wrote:
根本不可能,因為如果是短途,機車還要先到交流道再下交流道再到目的地,且國道普遍里程較遠,
行駛"國道"並不一定比較快(快速道路有可能),對於短途根本不太可能因為這樣而去騎國道...(恕刪)每個人都會選擇對自己最適合的方式,都開放讓人民自己選就好了!如果國道又要收費又慢,騎機車又怕吹風又怕曬又怕下雨,不想上去的人自然不會上去,而不怕那些,覺得還是騎車好,想上的還是會想上,只要都開放讓大家自由選就好了,不是嗎?
我覺得我還有權力拿 傻逼、漢堡人、T媽媽、扭力大師 這種車去申請白牌,只跑平面道路去小7 買機車雜誌~~
不過若是老闆明年要我跑機車快遞,那我就去監理站申請換發黃牌,上去快速捷道省省時間~~~~~
看看過幾年累積了一定的年假數量,趁早來去換發紅牌,來個南北高速公路旅遊去~~~~~~~~~~~~~

我是認真的想喔~
tomychan wrote:
你別鬧了,125cc...(恕刪)

好奇,你騎什麼機車?時速50搖搖晃晃,你帕森嗎?
espirit42 wrote:
上次跟隨大家騎上國道...(恕刪)

真的嗎?我五次都沒事。
你是用google map騎車吧?
哎呀125上高速公路那還得了~重機開放還差不多?
這世界不是你把125拖下水之後,人們就會覺得重機可以上高速公路的。

robuni wrote:
>>e1299129 wrote:
根本不可能,因為如果是短途,機車還要先到交流道再下交流道再到目的地,且國道普遍里程較遠,
行駛"國道"並不一定比較快(快速道路有可能),對於短途根本不太可能因為這樣而去騎國道...(恕刪)每個人都會選擇對自己最適合的方式,都開放讓人民自己選就好了!如果國道又要收費又慢,騎機車又怕吹風又怕曬又怕下雨,不想上去的人自然不會上去,而不怕那些,覺得還是騎車好,想上的還是會想上,只要都開放讓大家自由選就好了,不是嗎?



你這種"打著自由的名號,讓大家選擇"根本就是不負責任的說法!
只會增加公家機關還有其它用路人的危險及麻煩罷了!

為什麼要管制18歲才能考機車駕照,讓小孩子自己選擇18歲以下也能考押!
為什麼公共廁所要分男廁、女廁,哪間比較涼去哪間不行嗎!
為什麼升學制度一定是小學、國中、大學~ 我覺得我的小孩特別聰明,12歲我要送他上大學也可以押!

看到樓主這樣力爭,我真的覺得成龍說得很對! 台灣太自由、太亂~





懶惰的皮 wrote:
你這種'打著自由的...(恕刪)


重機的肇事死亡率不但是一般機車的2~3倍。更糟的是去年重機的肇事死亡率攀升為前年的一倍,而且是以超速失控及未注意前車為肇事死亡首位。

還是勸重機騎士自己先彼此自律,這樣的肇事死亡統計數字跟主因沒哪個官員敢開放高速公路的。
奇怪了,台灣很多法規愛學國外,但是都只學個四不像
幾期幾期環保法規,要跟上歐盟,但是驗車始終是史前觀念
學的時候都說甚麼台灣不比歐美、日本等先進國家差
結果出了問題又在那邊嘴砲說,不要拿台灣跟歐美、日本那些先進國家比


那些官員是考察到一半就去喝花酒嗎??不然怎麼都學個半套、四不像??
如果開放 我自己也不敢上去 風險增加 畢竟很多台灣人駕駛觀念差 車子也不注重保養安全
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!