個人積分：0分
文章編號：37288228
個人積分：4分
文章編號：37288368
個人積分：0分
文章編號：37288384
個人積分：440分
文章編號：37288460
個人積分：8010分
文章編號：37288516
個人積分：10分
文章編號：37288584
個人積分：1588分
文章編號：37288662
個人積分：29分
文章編號：37288680
個人積分：14分
文章編號：37288727
個人積分：45分
文章編號：37288816
這種事情不應僅從常規來看
而應該從邏輯上來看
沒有駕照,也就代表無權上路
因此,在那個時空中,你是一個"不應該存在的物件"
總結一下這個狀況,會得出一個結論
"你不僅不應該出現在路上,也不該闖紅燈"
而有些人說,如果有駕照卻闖紅燈呢 ? 結論很簡單
"你不應該闖紅燈"
如此來看,無照駕駛自然罪加一等
這是很容易可以明白的道理
更明確一點來說
你不該駕駛時闖紅燈 VS 你根本不該駕駛.
這樣駕照還會是無關的東西?
一台不應該出現的車,如果它依照正確的指示沒有出現
也就不會有闖紅燈這個事件產生.
只不過,本國法律對無照者比較寬容
寬容到大家覺得無照只不過是"少一張駕照"而已
除了一些因為無照而吃過虧的人
我真的不知道從正常人的邏輯來看,無照是怎麼可以被輕易饒恕的.
無照本就是應該高度被重視的違法行為.
責任的風險本來就應該比較高,如此才是對有照者的一個保障
轉換一下環境,如果把這種狀況放在醫界
一個無照的醫生如果醫出問題,那絕對是罪大惡極
那為什麼把事情轉換到道路駕駛,就可以放寬原則?
只因為無照駕駛可以圖個方便?符合人性?
無照,絕對不是"少一張駕照"而已.
在你這麼替無照者著想之前
先想想那些無辜被波及的有照者吧.
別再說那些
"我無照,但是技術比有照者還好,也比有照者更注意安全",這種卡漫式英雄的用語
社會要的是秩序,不是各說各話.
你要如何拍胸埔保證,每個無照者都像你一樣技術高超?
我沒辦法,所以我讓政府去拍胸埔保證有照者的權利,我乖乖考駕照.
無照的罪是很明白的,層級關係也相當明確.
我知道一定會惹到戰火
沒關係,對於無照者,沒什麼好退讓的.
