雞婆建議~新車一到先昇級輪胎~

阿丁仔 wrote:
下雨天壓白線?衝3cm深大水坑?

若有其他車子在,甚至逼你車,您能說不壓白線就不壓?

您也沒住過山區吧,不知道路上一堆積水(流水)是很平常的事
而且很可能看不出來有多深,因為是是泥巴水

您也不曉得,最近連續大雨,柏油路常出現一堆"新"坑洞


這些防衛性駕駛有用?除了需要小心、經驗,換好一點的胎來幫忙有什麼不可? (我一直喊"就胎論胎",喊假的?)
您駕駛觀念良好,不見得別人也是安全駕駛
我一直強調"意外",意外能預測,就不是意外了
阿丁仔 wrote:
除非紅燈在彎道一半之後,不然基本上是直線煞車不考慮測滑
直線煞車雙載正向力大摩擦力大本來就容易煞停

您的言論,是建立在"路是平的"、"駕駛不會緊張亂轉方向盤"、"重心維持垂直地面",等前提下
我說過了,我不知道當時情況
我弟跟車,在摔車的人後面,看著他撲街

再者,雙載比較難剎車,難道您不知道"重力加速度"嗎?
通常會加重剎車力道,來換取和單人騎時相同剎車能力
這樣是不是雙載條件比較嚴苛?

極端點,您自己開車滿載試試
如果和單人開車一樣好剎車,我只能稱讚您的輪胎跟來令不是世間所有 (還有懸吊、避震)
阿丁仔 wrote:
鎖死是來令跟輪鼓或跌盤咬死跟輪胎有啥關係

來令夾碟盤,碟盤鎖死在輪框上,輪框外有輪胎
要說來令把碟盤鎖死,等同輪胎鎖死,有什麼不一樣?
而車子還有往前的力量,是不是輪胎鎖死往前滑?

還是您的碟盤不會鎖死在輪框上?
阿丁仔 wrote:
有很多人換了貴的東西就會潛意識覺得很有效

科,就輪胎論輪胎罷了

一堆車子輪胎強調剎車距離、抓地力、排水能力,也是廠商的自我感覺良好


去玩40-0急煞就知道了,TT92、6012R、6029
所謂急煞,就是別客氣,一口氣按到輪胎鎖死 (三條胎我都玩過)
看看這三條胎表現會不會一樣
摔了別找我,我付不起損賠


不要跟我說,白癡才會按到鎖死
遇到前方突然有障礙物,不會馬上降低車速?
要說"閃避"也行,可是這樣,車體重心就不是垂直地面了
阿丁仔 wrote:
但是除非你換TT92同時換全新來令不然我會說是你煞車有問題輪胎沒差

原來
換胎前輪胎測試可以鎖死,換胎後"馬上測試"卻鎖不死了
除了輪胎以外其他都沒改變,卻不是輪胎這因素影響?

別跟我說後剎車螺絲有沒有鎖緊,騎久了,剎車手感在哪很清楚
而我習慣後鼓煞鬆一點,為了看看TT92能不能鎖死,還將後鼓煞調緊
無與倫比的梅莉 wrote:
如果是10吋車要向原廠折2000,恐怕連鐵框都沒了

10吋我看車行只肯折200吧...
真的,原廠胎的成本很便宜... 說200不過份...
無與倫比的梅莉 wrote:
有種東西叫做意外,你不知道甚麼時候會有奇怪的狀況飛到你眼前

唔,我OP了...

他的防衛能力應該是"無敵"等級的,任何意外都不是意外吧...
無與倫比的梅莉 wrote:
全新來令,也是需要時間磨合的吧,當然煞不死

不不,我換胎前後都是同一個鼓煞皮、車體

不然也不會說6103s後期 vs 剛換上TT92
如果他能提出除了輪胎以外的因素,小弟我會好好實驗
阿丁仔 wrote:


下雨天壓白線?衝3cm深大水坑?過巷口會急煞到打滑?

有良好駕駛觀念的用路人會犯這種錯嗎


換車道不會壓到白線?下大雨你看得出水深幾cm?
巷子裡時速20,被跳出來的阿狗阿貓或不減速的小黃嚇到,
急煞沒抓好,一樣摔得你回家叫媽媽




有夠愛替

除非紅燈在彎道一半之後,不然基本上是直線煞車不考慮測滑

您確定考完駕照後有在台灣騎過車?我覺得您應該都是騎廠車跑賽道的~~


直線煞車雙載正向力大摩擦力大本來就容易煞停

不用考慮增加出來的重量產生的慣性??!!
所以依您的理論可以推測出
重量重的砂石車應該比重量輕的小轎車容易煞停??
甚麼跟甚麼呀??



再來鎖死是來令跟輪鼓或跌盤咬死跟輪胎有啥關係

來另咬碟盤產生的反向力與輪胎接觸地面的摩擦力(正向)相互作用關係可密切了咧
舉個例
同一款車且同一款輪胎
一條上面抹了油(摩擦力變差模擬比較差的胎)
另一條正常
同一個人(駕駛技變因排除)
用同樣的力道煞車
請問哪一台先停下來?
哪一台打滑摔得狗吃屎?
如果這種物理基本定律還看不懂
我也沒辦法囉~
改腦袋比較重要
好得觀念遠比改裝有的沒得來得實際又效果好
阿丁仔 wrote:
先升級防禦駕駛能力比...(恕刪)

在台灣升級防禦駕駛能力的用處有限 有很多時候你不得不壓白線不得不走水坑

難道遇到這一種非壓白線不可..飛走水坑不可你會立刻停車等安全路線空出來你在繞過去嗎??

這100%不可能吧

我笑了..雙載煞車會比較好= =你是哪裡有問題呀...小客車..砂石車..聯結車哪一個好煞車

當然是重量最輕的摟...重力加速度學過沒呀你

能不能快速咬死當然跟輪胎有關西呀...你拿原廠胎跟601來測試同一個煞車...一個魔差力比較大一個比較小

哪一個快鎖死..當然是摩差力小的呀..只是輪胎還是在地上滑行霸了

跌盤是鎖在輪框上的呀...你把跌盤咬死了..轉停了..你輪框當然也停了呀...不然你跌盤是活動的呀

要是是活動的你能煞車才有鬼勒

..一堆歪理真是夠了
Kasuge wrot:再者,雙載比較難剎車,難道您不知道"重力加速度"嗎?
通常會加重剎車力道,來換取和單人騎時相同剎車能力
這樣是不是雙載條件比較嚴苛



我笑了..雙載煞車會比較好= =你是哪裡有問題呀...小客車..砂石車..聯結車哪一個好煞車

當然是重量最輕的摟...重力加速度學過沒呀


重力加速度指的是~~自由落體受地球引力的加速度運動
並不是在說~物體越重越難停止~

牛頓三大運動定律~麻煩再複習一下

新車要不要把原廠胎換掉~見仁見智~
覺得需要換也有預算~那就換
覺得夠用那就用~等磨損了再換
不是換了好胎就不摔
也不是不換胎就一定摔
人身~由上而下
車體~由下而上




大家似乎都在戰


小第倒是比較認同大部分人說的,雷殘不雷殘真的是看"車主"的騎車方式

小弟是騎KTR特仕版(夠滑了吧 )
去年4月買到現在,只要是乾地我確定我的技術ok+輪胎有稍微"熱開(?)"
即使我壓到限速說都快可以直接摸到地了,依舊是沒摔過。
但是下雨天小弟絕不騎在一些怪怪的人後面2m(以免親到他)
或是在白線(?)上面煞車(?);或是壓車之類的動作,連水溝蓋小弟都避免


所以真的是,車主的心態、技術勝過一切阿
terencechen wrote:
急煞沒抓好,一樣摔得你回家叫媽媽

講話好狠

PJ小四 wrote:
重力加速度指的是~~自由落體受地球引力的加速度運動
並不是在說~物體越重越難停止~

圖解牛頓三大運動定律估狗第一頁就有

如果您真的這麼利害,請詳細解說"牛頓三大運動定律",給我們上一課
而不是放話一下,就跑掉

您的結論,幾乎每一頁的人都有說過,沒啥新奇
上下什麼的,請看35樓,我早說過了
大少win wrote:
大家似乎都在戰

我自己是覺得很無聊

當開版主說,如果要改車,先從輪胎下手
也提出「百改胎為先」
也從沒說,改胎以後就能亂飆什麼的

結果,有多少人跳出來說要"改頭腦"、"改胎來飆車"?
改輪胎改頭腦會衝突?

實驗的假設,我想很多人都懂
"其他條件不變下",只改變某因子,現在這因子,是"輪胎"
一堆人就跳出來說,該因子,是"頭腦"
根本就文不對題了

如果改變"輪胎"這因子,連"腦袋"也會改變,就不符合"其他條件不變"的原始假設
實驗、結論也沒意義

(是說樓主的文章有修改過就是了... 樓主出來面對!)
大少win wrote:
即使我壓到限速說都快可以直接摸到地了,依舊是沒摔過。

我以前騎風光SV,原廠胎,也可以壓灣磨中柱,而且一出門就壓
穩定行駛中不摔車,靠的是平衡感 (一堆原廠胎阿伯也可以)

但是我一直說,當您突然需要緊急剎車時,原廠胎就不夠了
換好胎,可以應付意外發生時的措手不及,減少傷害

戰或不戰,端看個人想法
如果有些人想法有偏差,斷章取義又貼標籤,不能糾正?

小弟我也不敢說我的一定都對,有錯歡迎提出討論
而不是丟一句:「你錯了。」跑掉


要說心態、頭腦、技術、觀念、啥的
拜託請把討論串看完再回應
有說要換胎的版友,哪一個有說換胎完可以飆車的?好胎無敵?
Kasuge wrote:
如果改變"輪胎"這因子,連"腦袋"也會改變,就不符合"其他條件不變"的原始假設
實驗、結論也沒意義

(是說樓主的文章有修改過就是了... 樓主出來面對!)
..(恕刪)



這這這~都沒修改過啦
菜鳥自覺~認清輩分~不得有故做大條~一臉欠揍之行為! 希望公差~自動出列~不得有畏縮不前~不點不亮
一固一固腥黏材 wrote:
俗話說的好:百改胎為先

駕車觀念...我覺得才是主要
慢車可以慢騎
快車也可以慢騎
輪胎好 也只是降低失控的機率..不代表不會失控
但是車子會搞到失控 通常是駕駛肇成的
最後就是運氣..想辦法提高...路上很多駕駛都是會謀殺人的...包括自己
mine406 wrote:
駕車觀念...我覺得...(恕刪)


說那麼多槓麻?抽煙啦
菜鳥自覺~認清輩分~不得有故做大條~一臉欠揍之行為! 希望公差~自動出列~不得有畏縮不前~不點不亮
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!