個人積分:49分
文章編號:22439354
酒駕如果不是重點~
那什麼情形才是重點???

酒駕本身已是錯誤~
無論酒駕者,是否意識清楚~
只要喝了酒,不論多或少~
酒精濃度超標,都會造成判斷遲緩~
雖然酒駕者,本身自認意識清楚~
但實際判斷力,和應變力都會變差~
依事件描述分析~
拖運車駕駛,在未酒駕情形下~
雖然有違規情事,造成車禍~
但酒駕方,卻是有酒駕行為~
合理判斷,是酒駕造成反應不及~
抑或是,拖運車駕駛未違規~
酒駕者本人,意識不清未注意而撞上~
這些情形,都是酒駕者方面的過失~
酒駕是害人害己,別再幫酒駕者發聲了~
要喝酒就別開車,開車了就別喝酒~
出事才在該該叫,說自己多倒楣~
那成千上萬被酒駕者撞死的死者家屬~
他們又該說自己倒楣還是如何????
雖然我也很痛恨酒駕肇事
但酒駕真的就一定得死嗎?
我不認為
大家的反應都一樣
認為酒駕的人就該去死
但在法律上不是這樣子看的
沒有人故意去發生車禍
喝酒駕車本來就該被譴責
但發生了死了半條命的事故
為什麼不去爭取自己該有的法律上的權益
這台拖板車的三個輪胎都有擦撞痕跡
代表機車騎士在過程中數度拉回自己車子的主控權
才沒有在第一次碰撞或第二次碰撞以後就跌進車輪胎底下了
事故是看證據的
拖板車輪胎的三次擦撞痕跡
加上拖板車是在超車以後才發生意外
在車禍鑑定上
不該僅僅以酒醉一個行為違法
就認定他車禍這個事件全部責任
我想表達的就是這個
社會上的天秤很多時候都是傾斜的
酒駕在車禍中
就是一定會被拉到~糟糕@@~該死@@~罪大惡極@@~的這個點上
http://www.facebook.com/u565j04老鷹
個人積分:49分
文章編號:22444014
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款

























































































