逃難潮?提早下班塞爆「如末日」 (台灣塞車真的是機車太多嗎?)

tpccy6421 wrote:其實是人太多了!只要和阿共開戰,人口
希望到時候你能為台灣的人口問題盡一己之力!

鳳山小王 wrote:
哈哈它們都忽略先進國...(恕刪)

先進國家大都有徵收塞車稅

抽塞車稅的城市

倫敦︰二○○三年二月實施塞車稅,上月施行區域擴大兩倍,延伸至倫敦西區。其辦法為,週一至週五早上七時到下午六時半期間,進入倫敦市中心的汽車將繳交八英鎊(台幣約五百三十元),自實施以來,塞車現象減少二十%,車禍發生率也大幅減少。

斯德哥爾摩︰二○○六年一月試行開徵塞車稅,其辦法為早上六時三十分至晚上六時三十分進入該城車輛即要繳費,一天最高要繳交六十瑞典克朗費用(台幣兩百九十四元),實施後成效卓著,進入該市的車流量頓減六分之一。

瑞典政府在市區道路上裝設攝影機,拍攝紀錄通行車輛的車牌,駕駛人也強制加裝接收器,通過市區十八個收費站就會自動計費。在試行半年後,斯德哥爾摩市民公投決定永久施行該政策。

奧斯陸︰一九九○年開徵塞車稅,設有十九個收費站,入城民眾需繳交兩美元(台幣六十六元)。

新加坡︰早在一九七五年便實施該制度,上午七點三十分至晚間七點進入商業中心區的車輛皆須繳交兩美元費用。

日本︰是隨油徵收地方道路稅,停車費超貴及高額的燃油稅,也使得很多日本人平時都充分利用便捷快速的公共交通,很少開車。日本人上下班主要依靠公共交通,開私家車上班的人,不是大老闆就是計程車司機。這並不是私家車少的緣故,而是由於停車費很貴,100日元只能停15分鐘,所以很少有人開車上班,私家車一個月裏有20天是在睡覺。而且日本買汽車要在住家2公里內有停車位可行。

新加坡據了解是最早收塞車稅的國家,雖然實施塞車稅的國家初期很多人反對,但真的減少了塞車問題,台灣不知道什麼時候要跟上先進國家。

MARS馬爾斯 wrote:
新加坡據了解是最早收塞車稅的國家,雖然實施塞車稅的國家初期很多人反對,但真的減少了塞車問題,台灣不知道什麼時候要跟上先進國家。


台灣比較有可能會變成:
在所有機車上裝置接收機,強制只要騎進都市區就收費。
因為官的腦袋大多數都覺得,機車才是造成塞車的原因。
是大眾運輸做得太爛太晚而已

就算是全台大眾運輸做得最好的台北來說

跟其他國家的首都來比還是少

大量的人口開車或騎車都會造成堵塞

路線容量就這麼多而已

尤其在大台北 由700萬人口組成(保守估計)的大都會區

結果大眾運輸只有這樣?

也難怪路上車一堆

不過我們這些外縣市的倒是很羨慕台北的大眾運輸

我們沒車真的挺不方便的
youkisushe wrote:
我現在人在韓國首爾 ...(恕刪)

而且他們的道路面積平均大概都是台灣的兩倍大........

汽車停等時的安全距離,機車平均可以停進去2~3台
而且機車可以填滿汽車浪費掉的餘隙,相較之下比較不浪費空間阿
(一台汽車格可以畫成7台機車格,難道一台車都有座滿7~14個人嗎???)

我自己有開車也有騎車,所以兩邊的優缺點我都很清楚
但樓主的偏一論調確實就如同許多網友們的回覆。
沒塞過機車!?上下班時間來台中高雄看看,還是台北市已經獨立了?
我在台中的確沒看過...當然更少遇到外側一堆公車計程車私家車臨停擋路的景象...請問能PO幾張圖來看看嗎?
小阿武 wrote:我在台中的確沒看過...當然更少遇到外側

台中是我去旅遊的經驗,友人載我騎機車從朝馬走中港路到市政府,一路上整個慢車道簡直是塞爆了,甚至還有騎士直接騎在人行道上成了另類的調撥道路了,呵
照片我是沒有,但若你是台中人禮拜一下班時可以去體驗看看

MARS馬爾斯 wrote:
先進國家大都有徵收塞...(恕刪)


我也覺得真的需要,但是需要有配套,像是城外接駁之類的,
看上下班多少一人汽車浪費多少道路面積。

但是以台北地區快速道路規劃的緊密程度,應該不容易,除非使用ETC之類的機制,進城直接扣款。
沒塞過嗎?

MARS馬爾斯 wrote:
我騎車十幾年 從來沒有塞過機車
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!