逃難潮?提早下班塞爆「如末日」 (台灣塞車真的是機車太多嗎?)

逃難潮?提早下班塞爆「如末日」

我騎車十幾年 從來沒有塞過機車 都是塞汽車導致機車受到連累 加上禁行機車跟待轉等法令
是為了讓汽車行駛更加順暢 使的汽車越來越多 機車的效率大打折扣 學生時期也常大台北兩地跑
汽車都塞在橋面上了 機車我還沒遇到過 然後那些開車的人一直說台灣機車太多了 是塞車主因
真的是睜眼說瞎話 看到這報導後4輪大爺你還不清醒看清事實嗎?

台灣機車1500萬 汽車700萬 1輛汽車體積超過5輛機車 所以700萬輛汽車 等於超過3500萬以上的機車
加上一人開一輛汽車 你們覺得那個是塞車主因

==========================7月14號更新=================================

建議政府實施塞車稅 先進國家大都有徵收塞車稅

抽塞車稅的城市

倫敦︰二○○三年二月實施塞車稅,上月施行區域擴大兩倍,延伸至倫敦西區。其辦法為,週一至週五早上七時到下午六時半期間,進入倫敦市中心的汽車將繳交八英鎊(台幣約五百三十元),自實施以來,塞車現象減少二十%,車禍發生率也大幅減少。

斯德哥爾摩︰二○○六年一月試行開徵塞車稅,其辦法為早上六時三十分至晚上六時三十分進入該城車輛即要繳費,一天最高要繳交六十瑞典克朗費用(台幣兩百九十四元),實施後成效卓著,進入該市的車流量頓減六分之一。

瑞典政府在市區道路上裝設攝影機,拍攝紀錄通行車輛的車牌,駕駛人也強制加裝接收器,通過市區十八個收費站就會自動計費。在試行半年後,斯德哥爾摩市民公投決定永久施行該政策。

奧斯陸︰一九九○年開徵塞車稅,設有十九個收費站,入城民眾需繳交兩美元(台幣六十六元)。

新加坡︰早在一九七五年便實施該制度,上午七點三十分至晚間七點進入商業中心區的車輛皆須繳交兩美元費用。

日本︰是隨油徵收地方道路稅,停車費超貴及高額的燃油稅,也使得很多日本人平時都充分利用便捷快速的公共交通,很少開車。日本人上下班主要依靠公共交通,開私家車上班的人,不是大老闆就是計程車司機。這並不是私家車少的緣故,而是由於停車費很貴,100日元只能停15分鐘,所以很少有人開車上班,私家車一個月裏有20天是在睡覺。而且日本買汽車要在住家2公里內有停車位可行。

紐約:塞車稅的方案為,週一至週五早上六時至晚間六時進入曼哈頓八十六街以下區域的車輛,小客車需付八美元(台幣兩百六十五元),卡車則為二十一美元(台幣六百九十七元),車入曼哈頓其他區者則課四美元(台幣一百三十三元),計程車則免抽該稅。

新加坡據了解是最早收塞車稅的國家,雖然實施塞車稅的國家初期很多人反對,但真的減少了塞車問題,台灣不知道什麼時候要跟上先進國家。
我覺得台灣島上的"四輪主義"太重了
好像要"有車有房"才是人生勝利組"
從小做人很沒特色 長大後也自然很沒特色的覺得該買汽車來當交通工具
現在路上的黃羊越來越多了 一人汽車也是很多
已經可以看的出來哪些人是笨蛋了(或者只是自我感覺良好)

MARS馬爾斯 wrote:
逃難潮?提早下班塞爆...(恕刪)


有些人就是搞不清楚狀況 等到真的全面禁行機車後
發現還是塞車 又開始抱怨 反正都不是自己的問題

他們理想目標嘛.....
應該是路上只有他自己一台車 一個人開
這是他們最期望的
是晴天馬路比較塞還是下雨天馬路比較塞,大家一想就知道
只不過官員就是不開竅,堅持四輪主義
我現在人在韓國首爾 因為路上幾乎都汽車 所以首爾一整天都塞車狀態 不像台北只有上下班時段

所以當然是汽車啦

Princesex wrote:
我覺得台灣島上的"四...(恕刪)


希望你這輩子都不要有車有房,不然當笨蛋就不好了,

笨蛋給我當就好了...........
還不是因為開車可以遮風避雨

置物空間也大

舒適的座椅

正常的啦..


MARS馬爾斯 wrote:
逃難潮?提早下班塞爆...(恕刪)


2013/07/12這天真的見識到四輪主義者心中所想的理想先進國家的樣貌,

同時我也決定還是繼續騎車,照這種"先進國家"的想法回家

不知幾點才能到家,逃難的話不知能逃多遠

E.N Chen wrote:
2013/07/12...(恕刪)

哈哈
它們都忽略先進國家的代表、先驅
歐洲地區開始改變交通型態了
短程腳踏車、大眾運輸
中短程用機車、重型機車、大眾運輸
長程才會用轎車
以上排除多人使用與載物需求
其實是人太多了!

只要和阿共開戰,人口過剩問題迎刃而解!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!