左側滑倒哪需要刁車台...前插也是..了不起只換左邊而己..結論:3年不開張,開張吃3年...我估計需要換的只有右邊項目:5、6、7、10、11、13、14、15左邊項目:2(應稱為傳動外蓋)、3、4、5怎麼算上這張灌水單..都不應該會破萬估到27XXX..不如買台中古G4賠給對方還有找...
不意外,有些車行最愛修這種事故車,甚至有些異常車行熱心的車行會在旁邊一直慫恿車主,反正對方會賠,保險會賠,該會的就全部一起換一換.這個時候如果可以跟對方好好溝通一下,找個折衷的辦法,或是換間車行問問,這個情況大概只要二成的價格就可以搞定.
該車行為 機 X 家 族,其實後來我請他到別家車行估價,他又傳一張估價單,少了外殼所有的部分,剩三角台車台調整車手避震器組珠碗價錢卻一模一樣,估價單 雖沒拍整張,他說是朋友幫他估,但我看依然是同家報價單...
kjhgfdsa1021 wrote:交通隊的初判表僅釐清...(恕刪) 以我的經驗 台北市第一次就給責任比喔!!不知道是不同縣市 才有要在花3000做鑑定你我認知不同!!我覺得要等版主自己去實際RUN過才清楚喔!!無意筆戰!!