機車再次面臨重大變革，轉型正義勢在必行

Ball_Ball_Ball

303分

樓主

Ball_Ball_Ball

個人積分：303分

文章編號：71921974

SKY皇帝 wrote:
電動化不只有台灣，...(恕刪)

你說的沒錯
而台灣機車數量如此之多，要如何全面轉型確實是滿值得注意的

Ball_Ball_Ball

303分

樓主

Ball_Ball_Ball

個人積分：303分

文章編號：71922128

hx135cb750 wrote:
要有觀點,必須要做...(恕刪)

我只是分享跟陳述機車產業的過去及現況
應該沒有誤導大眾的言論吧

cchi

1407分

13樓

cchi

個人積分：1407分

文章編號：71922144

先去google轉型正義是什麼意思再來講...

boyssea

3747分

14樓

boyssea

個人積分：3747分

文章編號：71922314

沒有必要仇視進步，煉油本身就不是很環保，需要許多水、電，也污染空氣

Ball_Ball_Ball

303分

樓主

Ball_Ball_Ball

個人積分：303分

文章編號：71922321

heliun wrote:
這個觀點很同意-電...(恕刪)

雖然是這樣沒錯
但我這篇比較偏向要全面電動化，政府方面能有提供什麼協助

lightlybaby

209分

16樓

lightlybaby

個人積分：209分

文章編號：71922380

hx135cb750 wrote:
要有觀點,必須要做功課
像這篇
張善政力挺華為引論戰專家：你的個資就是這樣被偷偷的傳送出去的..
張善政先生是美國康乃爾大學土木與環境工程學博士,已經不是一般文科出身的政治人物了
連他都會被誤導而發出這樣的言論,更何況是一般的非理工出身的政治人物?

一個成大的電機教授，在拿不出華為實際的後門或偷傳個資的證據下，隨便以立場發言
這種不叫做專家，這種水準，跟一般看立場發言的文組，沒有什麼兩樣

autoskin

1034分

17樓

autoskin

個人積分：1034分

文章編號：71922492

阿，台灣政府兩面手法，落日條款刁難外加輔助，電動機車可以不夯嗎

四期環保那時沒強制，當然沒夯阿

Ball_Ball_Ball

303分

樓主

Ball_Ball_Ball

個人積分：303分

文章編號：71922494

hx135cb750 wrote:
因為我2006-2007...(恕刪)

原來大大曾在電動機車產業待過啊
那想請教一下之後機車全面電動化，政府能提供什麼幫助嗎

motoxt910

1091分

19樓

motoxt910

個人積分：1091分

文章編號：71922511

為何

張善政被誤導，而非其他人？

Ball_Ball_Ball wrote:
有一句話說的很好，...(恕刪)

Ball_Ball_Ball

303分

樓主

Ball_Ball_Ball

個人積分：303分

文章編號：71922549

GT5 J wrote:
其實沒必要老說些官...(恕刪)

沒錯
只不過就看政府如何協助整個產業了

機車再次面臨重大變革，轉型正義勢在必行

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

機車再次面臨重大變革，轉型正義勢在必行

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！