前車打方向燈之後馬上轉 閃車自摔無碰撞

你畫的圖如果都正確
那麼汽車停在機車優先道 就違規在先
Yeeeeee5956
對的都正確 我也很無解⋯
lock04262070
優先哦,不是專用
Yeeeeee5956 wrote:
如題下面有簡單圖 箭...(恕刪)

因果關係。五五波。看証據。機車未注意前面的路況。汽車是否停在機車道。還是停車點行駛入機車道 向汽車道 ,快車道前進。
七三比是常態。保險出險。強制險包賠醫療費用。
確認沒車了再打燈轉出來,這觀念很重要。

一堆、非常多的駕駛都有一邊打燈一邊慢慢蛇出來的壞習慣,這是很多肇事主因
都受傷了...
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。
matthew26 wrote:
確認沒車了再打燈轉出(恕刪)


一邊蛇出來的 後面汽機車還有機會看見

也有不少死飆車族上身的 就路他家開的 直接爆衝出來

後面的若因此緊急煞車追撞 不關牠的事 除非證據齊全...


有時候遇到這種的也會瞪幾眼 反而牠們還更兇...


又回到一個老問題 明明 不需要多久時間 我就能拿掉牠們性命。(這類人越少 等於 未來有越少無辜用路人受害)

(就跟 台灣所有會酒駕的 全拿掉牠們性命 未來 應該就沒什麼酒駕害死無辜這類事產生!)

卻又因為法律層面 而不能下手!
我朋友跟你類似,對方全責
運氣很好,有被方的行車記錄器拍下來
照你畫的,跟對方的理由。汽車全責機率很高。很多人出車禍愛講沒看到對方,這個(應注意未注意)扣分扣很多,開車上路對方那麼大的標的物,怎麼可以沒看到?就跟警察說要告對方傷害。趕快去開驗傷單。
Yeeeeee5956 wrote:

覺得很瞎既然要變換車道/轉彎
不應該是確認後方左右是否安全才行動嗎
可是警察都說自摔肇責很難講 害我很困擾

希望有經驗的人可以分享類似案件
怎麼處理 肇責最後怎麼判決?


有明確的因果闗係就有肇責

警察......
算了吧
某次晚上下班遇過類似的車禍!

對方開車從路邊起步(有打左方向燈!)

我騎車下意識認為對方是打方向燈要從路邊出來直行!

所以我往內側騎......然後對方瞬間迴轉......我就急煞自摔了

當下警察來跟雙方拿了證件去登記後...我就傻傻騎車回家了(完全忘了要做筆錄...)

隔天腳腫到沒辦法走路~接到派出所電話才想到我的證件還在警察那

做筆錄時就有給我看路口監視器~對方從最外側直接迴轉...基本上是對方全責......
Yeeeeee5956
我請他先轉錢給我不然因為疫情本來就很缺錢 東西壞掉受傷還要自己先墊錢 結果對方就完全不回訊息了 明明也沒給他要其他額外的賠償啊 只請他賠償手機機車跟醫療
熊熊貓
沒等肇責出來就全賠了!不用聽警察在那543...他沒有權力作判決別被警察唬住!甚麼叫保險沒接案?是對方沒去報出險吧!你有保險就先請你的保險公司通知對方保險公司!報案聯單上有對方資料保險可以去查!
Kang-Wei Tzou wrote:
警察說的話根本不算話不論跟對方是否有碰撞,只要對方影響到你,對方就有肇責,
即便他停在路上沒動。恕刪)


如果路邊美女搔首弄姿,駕駛多看幾秒出車禍了是不是那美女也有肇責呢? 歪理。
Kang-Wei Tzou
笑死,是誰在說歪理?
熊熊貓
前陣子有個新聞!汽車在路口等左轉,橫向一台機車騎車不專心看到汽車後,嚇到自摔!沒有跟等左轉汽車發生碰撞,汽車駕駛直接開走!然後汽車駕駛就收到肇事逃逸通知了!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!