areschen wrote:進步是一定有的,去比一下10年前後主流規格速克達的差異就知道了。(恕刪) 世界主流還是台灣主流? 台灣一直都沒有主流過.在世界速克達的觀點來看.2003年時,YAMAHA的主流是勁戰125, 2011年,YAMAHA的主流,還是勁戰125進步何在XD?有啦,顏色有差...
exceedmark wrote:訂紅線的才是生死判官!怎麼會淪到驗車的?難道;規定是死的?人是活的?這條紅線要靠人上下左右喬一下! ARTC 是負責在關卡收買路財的...但是設關卡的是政府...說驗車是非關稅障礙有何不對?我是在怪設關卡的人...又沒有怪在關卡收買路財的人進口車國產最大的差別在驗車數量...進口車100%逐車檢驗...國產車驗一台其他都不用驗進口車每一台都直接灌了8到12萬的驗車費...小排氣量的車驗車費都比車輛到岸價格還高了這還不叫非關稅障礙阿
T2賣15萬合不合理,我想市場機制自然會有定論,不是大家嘴泡決定的。覺得CPI250賣11萬好的,就請你買CPI,覺得T2賣15萬OK就買T215萬大家覺得不值得,自然會被市場機制淘汰,眾多數人能接受,他就是這個價錢!說他不值得,很多東西都同樣功能配備,不同品牌不同外型,就是不同價錢!我就是爽買SONY LED電視就算被貴怎樣!SONY還不是賣的嚇嚇叫~另外每次都在說哪台250在國外賣多少,國內T2賣多少的,國外賓士賣多少錢,台灣賣多少錢?接受現實吧,這裡是台灣,孩子。每個國家本來就有不同的政策、物價、消費水準,不爽就出國移民買你認為便宜的重機阿!比較這個有意義嗎?不然你來選個總統開放零關稅阿~多賺點錢比較實在啦!
Qmore6545 wrote:CPI 250 和 T2 差在哪裡...為何一個11萬一個15萬 維修據點.通路經銷.售後服務.品牌...這些東西都是用錢用時間堆出來的不過T2還是不算便宜,還有空間對了...太古偉士的車價比義大利未稅價還要便宜
不多阿?如何?所以我買不起重機~可以嗎喚哥~~這跟我發的文有關係嗎?哪句話我說的不合邏輯不夠中肯請指教~市場價格本來就是最終回歸市場來決定,你只願意花11萬買,不代表大家不願意花15萬買,如果大多數人不願意花15萬買,認為沒這個價值,自然賣不好他就跌了甚至停產,不是嗎?嘴泡價錢有意義嗎?看到多篇您批評指教T2的文章,我想您業績獎金一定更多喔!加油!!XD
一筆成狂衛清風 wrote:這是一個自由市場, 如果他開15萬, 消費者覺得不值得? 消費者拒買, 他會不降價嘛?但是反過來說, 如果他開14~15萬他依然賣得嚇嚇叫? 那他又何必降價?你告訴我他"應該降價"的原因, OK? 大型重機這麼貴大家有拒買嗎有人拒買嗎有辦法拒買嗎有可能降嗎有用嗎
是這樣說沒錯~可是這樣的結果會不會是大部分的人不接受T2這樣的價格與產品的品質,最後又演變各車廠解讀為「台灣沒檔車市場」...好不容易有一點點苗頭的檔車市場又因此銷聲匿跡看看T1的品質有多少人真的敢T2衝第一???聽說預定首批可以賣14W,他總不會是虧本賣~有人說台灣市場小,要攤分研發成本之類的,難道T2只賣台灣(T1現在也賣大陸了吧)?如果車廠對利潤的要求不要一次到位(15w),開個13.8w(雖然比首批只少兩千,但大家看起來感覺就好很多),慢慢把檔車市場養起來,這樣不是車廠、消費者雙贏。soaryang wrote:如果大多數人不願意花15萬買,認為沒這個價值,自然賣不好他就跌了甚至停產,不是嗎?...(恕刪)