新聞12/21『終結交通戒嚴,捍衛路權正義』大遊行


賽武當。戈來 wrote:
這個對嗎??基本上側...(恕刪)


看起來是有點誤解..我講說來的想法只是..這建設是全民的,使用"權"所有人本來就應該有,
養護的這使用者付費是很正向的想法..


但是拿來當打壓路權的武器就不是很恰當了


下面是我針對回文的幾句話

150cc以下的機車又沒繳牌照稅,
談甚麼路權?
真是搞不懂...
全台灣的道路有多少,確定是牌照稅養的嗎?
徵地舖路的費用是牌照稅出的? 路平專案是牌照稅出的嗎?
牌照稅是按照CC數計算的,5000cc超跑不會比1500cc小客車有更多的路權
但是稅金差很多,依照你的邏輯超跑上路小客車應該閃一邊囉?

普通道路是最基本的基礎建設,一般國民皆可使用,只要符合道路使用條件
沒有什麼理由針對牌照稅大小眼。
FUR4ANKU wrote:
2011-12-08 16:35 #252
回覆文章私人訊息引用連結載入圖片引言收藏回報
全台灣的道路有多少,確定是牌照稅養的嗎?
徵地舖路的費用是牌照稅出的? 路平專案是牌照稅出的嗎?
牌照稅是按照CC數計算的,5000cc超跑不會比1500cc小客車有更多的路權
但是稅金差很多,依照你的邏輯超跑上路小客車應該閃一邊囉?

普通道路是最基本的基礎建設,一般國民皆可使用,只要符合道路使用條件
沒有什麼理由針對牌照稅大小眼。

可以確定
如果牌照稅全部拿來鋪路
道路品質可以明顯的有效提升

地方政府稅收
地價稅
土地增值稅
房屋稅
契稅
印花稅
使用牌照稅
娛樂稅

很多人喜歡說使用者付費
不然說都是全民繳的稅金
但是有些稅金並不是全民繳的
我只是舉例說151CC以下沒繳牌照稅

我也希望全部車道都開放給機車用
但是以台灣的素質只有"亂"可以形容

所以車種分道是必要的
本篇一開頭就說有多少事故
這是車種分道下的數據
要是不分道難以想像

只是機車道太小需要拓寬
lobbenking wrote:
你這樣會害機車黨黑掉

搞不好黨主席還想選立委 不要害他啦



怕是怕遊行保證金被沒收

選立委燒的錢都可以移民去日本了,何苦白天上班晚上搞路權


============================================

機車黨支持恢復150c.c以下車輛之牌照稅

機車停車格也支持收費

有權利就要有義務,天經地義!

否則只會繼續讓汽機車的數量膨脹無法抑制


道路建設、養護的經費,並非全部來自牌照稅

想也知道不可能,建一條道路,要好幾億,全靠牌照稅怎麼可能足夠

去問問市府建設局養護科的就知道了

最快的方式,電話打 1999 市府熱線,轉接建設局道路養護科之類的
直接問承辦人員,經費是不是全部來自牌照稅

經費有兩種
一種是市議會通過給的
另一種是中央政府比如營建署播下來的

不管那一種,吃得都是國庫或市府財庫的錢,都是人民的納稅錢
所得稅、各種營業稅、交通罰鍰、各種罰鍰....

說道路都是靠牌照稅的,基本就沒常識....

-----------------------------------------

騎機車的人,沒繳所得稅嗎,憑甚麼路權都是開車的

以佔用道路面積來說
一台汽車的面積,抵4台機車,汽車當然牌照稅要繳多一點

以重量來說(假設太重會損壞道路)
大cc的重機比較重,當然也是牌照稅要繳多一點

但是,道路的建設和養護,經費並不是全靠牌照稅,請明白這一點

不信的話,請直接打 1999 去市府求證

fedora wrote:
道路建設、養護的經費...(恕刪)

全台一年牌照稅約 533億元
地價稅收約590億元、
房屋稅收約539億元,

馬路不是一天造成的

錶人 wrote:
2次待轉本來就是一個...(恕刪)


但我有一個問題

如果兩段式待轉的時候機車能多到滿出來

那是不是表示對向車道也是車流量非常大

你確定你這樣機車就能直接左轉而不是被卡在路中間

造成中間滿出來影響直行車?

還是我們應該把每個路口紅綠燈都修改成一次亮一個方向,順時針亮綠燈,

這樣其它紅燈的車道還可以紅燈左轉

一次解決兩個問題唷
http://www.wretch.cc/album/netskidd0713

netskidd wrote:
但我有一個問題

如果兩段式待轉的時候機車能多到滿出來

那是不是表示對向車道也是車流量非常大

(恕刪)


這是不一定的....

我雖然有汽車,但是我在天氣好的時候,為了省油,我大部分都是騎機車上下班

有時候你這一車道車流量多,但是不是每個人都是由這理往返,相對的,車流量不一定大

常常會有你去上班的路程車多,但是對向車道的車卻很少


一般汽車不是都會有左轉待轉區,我認為可以跟著汽車排隊左轉

機車動力不比以前,隨便一台125都可輕鬆上60,我不認為機車會造成後方汽車塞車,除非有龜速的人在卡位

當然這就是人為問題,因為開車的人也有龜速的


當然您的方法也不錯,不過一次一個燈這樣會造成等待時間過長,車流量大的路口可能會出現3分鐘以上的紅燈

直線等紅燈的人就會等超久了...(如果我會錯您意還請告知)
騎車治百病
賽武當。戈來 wrote:
可以確定
如果牌照稅全部拿來鋪路
道路品質可以明顯的有效提升

地方政府稅收
地價稅
土地增值稅
房屋稅
契稅
印花稅
使用牌照稅
娛樂稅

很多人喜歡說使用者付費
不然說都是全民繳的稅金
但是有些稅金並不是全民繳的
我只是舉例說151CC以下沒繳牌照稅

我也希望全部車道都開放給機車用
但是以台灣的素質只有"亂"可以形容

所以車種分道是必要的
本篇一開頭就說有多少事故
這是車種分道下的數據
要是不分道難以想像

只是機車道太小需要拓寬...(恕刪)

牌照稅屬地方稅,使用目的由地方自治規劃,
所以牌照稅不會通通拿來蓋馬路,
蓋馬路會有中央財政支援,
但是,汽機車燃料費是百分之百拿來作道路養護用,
小羊燃料費一毛都沒少,這樣當然有權利談路權,如果有人堅持有繳稅才有路權的話;

最重要的是,禁行機車是小羊牌照稅減免之後才有的嗎?
所以路權與牌照稅有沒有關係你自己想想就知道了。

另外你說
----------
所以車種分道是必要的
本篇一開頭就說有多少事故
這是車種分道下的數據
要是不分道難以想像
-----------
不知你找不找得到30年前車種分流前的汽機車事故傷亡率的統計?
有比較的話才能證明你說的對,
而不是想像而已。

domustw wrote:
150cc以下的機車...(恕刪)


沒路權那你最好都不要騎機車上路,敢說此大話自己就要做到阿,不然真是自己打自己嘴巴!!,別以為沒人知道你是誰,人在做天在看,你做不到的話會有報應的!!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)

今日熱門文章 網友點擊推薦!