cltsao wrote:如果照你講的, 那第一個要做的是, 塗銷所有汽車車位, 請開車的人直接搭大眾運具,一台車的車位至少可停 6 台速克達.台北市最好是禁止汽車通行 , 那就解決所有塞車問題了...(恕刪) 每次看到有無知的人說要禁止汽車通行我就好想笑,怎麼有人可以說出這麼無知且不可行的話?
Goldefly wrote:每次看到有無知的人說要禁止汽車通行我就好想笑,怎麼有人可以說出這麼無知且不可行的話? 接受不了事實嗎?一個人使用的自小客車,不管是資源還是道路面積都遠大於機車不要說什麼滿載時機車怎麼比的巴啦巴啦,路上隨便找10台看看滿載的有沒有3台不用禁行汽車,執行自小客車進城高乘載就好,來看看是誰會跳腳
clive wrote:禁止兩輛汽車上路,可以換來一台公車的體積。台北路上兩台汽車幾乎都是兩個人...到底要禁止哪一種私人載具,應該很清楚了~這邊討論好好笑,每次都是說鼓勵大家搭乘大眾交通工具。結果要禁止的都是機車,...(恕刪) 又在砲一人汽車?假設剛送完朋友去車站一個人開車回家是不是也要被砲一人汽車?去公司接客戶的時候路上被你看到不也是一人汽車?
Goldefly wrote:每次看到有無知的人說要禁止汽車通行我就好想笑,怎麼有人可以說出這麼無知且不可行的話?...(恕刪) 無知?怎麼說呢?所以Goldefly大是覺得"放棄「四輪的舒適、較多的承載空間、較大的排氣污染、較大的佔地面/體積」的人很無知"嗎?
yky26 wrote:接受不了事實嗎?一個人使用的自小客車,不管是資源還是道路面積都遠大於機車不要說什麼滿載時機車怎麼比的巴啦巴啦,路上隨便找10台看看滿載的有沒有3台不用禁行汽車,執行自小客車進城高乘載就好,來看看是誰會跳腳...(恕刪) 那麻煩你來幫忙推動歐,說你無知是因為禁行汽車根本不可能,進城高乘載管制?你以為你要怎麼管?重機數量遠遠不及汽車,限制重機騎上高速公路那些騎重機的就快發瘋了⋯何況台灣幾百萬輛汽車?禁止?想清楚再來說吧
jakobites wrote:無知?怎麼說呢?所以Goldefly大是覺得"放棄「四輪的舒適、較多的承載空間、較大的排氣污染、較大的佔地面/體積」的人很無知"嗎?...(恕刪) 不然大家都用走路的騎腳踏車的方式好不好?汽車公車全禁止這樣有沒有更爽?然後高速公路開放騎腳踏車跟路跑,一切會排放廢氣的交通工具全部禁止有沒有比較符合你的理想國?乖乖騎車吧,別想一堆禁止汽車之類的無稽之談。
孤寂之狼 wrote:北市通勤機車族每天逾...(恕刪) 一夕變紅線? 有問題嗎?把紅線及停車格一夕塗銷有何困難? 難道要花三天三夜?啥爛標題!!重點是,要塗銷機車格及劃紅線都是可以一夕完成,但一定會有公告!!自己沒看到公告那是妳家的事!!就算夾通知單在車上,但有誰能預期妳要停多久? 還幾周咧~~~~
白色茱麗葉 wrote:台灣政府為了選票根本不敢落實使用者付費連國道計程收費都可以搞出20KM免費的荒誕政策還能期待什麼?要管制車流量只要拉高交通壅塞地區的汽機車使用費用(過路費、停車費、進城費、低承載費)自然可以降低車流量要開車騎車,就付出代價...(恕刪) 台灣人看到免費就高潮了,追根究底還是人民素質的問題,有好的人民素質自然有比較不爛的政府,瞧瞧美國⋯歐巴馬很好嗎?在我看來台灣人民基本水準都比不上美國人民,在台灣每天打開電視就是藍綠名嘴在各洗各的腦,台灣人民有幾個是能夠理性思考不受電視媒體影響的?