機車和汽車車禍想請問肇事責任歸屬.

mipec1987

70分

21樓

mipec1987

個人積分：70分

文章編號：52167756

orea2007 wrote:
兩段式本來就不是車禍...(恕刪)

大大
我想你沒處理過車禍吧?

第一點，如果該十字路口有設置機車待轉區，那機車今天就是違規才會出車禍
從法律觀點來看，確實就是如此，今天你正規方式從待轉區直行，今日不會發生事情
這跟之前闖紅燈的被撞死不是一樣?未依號誌行駛後出車禍，難道還要說直行沒有注意旁邊??
所以在台灣綠燈是當參考用???

第二點，要替她說話他要看清楚他的騎乘問題
他今天是還沒有左轉燈，雙向直行情況左轉，這種情況隨便都是錯誤的

還有阿，小弟我問你，如果今天你進入一個停車場結果前方的車停在路中央你過不去
也沒有別的出入口，請問依照法律，你該如何做?

買三星？如果你還認為你是台灣人，就不應該將台灣人的尊嚴踩踏在地上，如果你還是要，那請搬家吧...台灣並不適合您居住。

ken55561

0分

22樓

ken55561

個人積分：0分

文章編號：52169648

KLJ阿翰 wrote:
哈哈是喔我有...(恕刪)

超速交通警察第一時間就會劃分，那只是筆錄，你都沒有聽過

或遇到過到調解庭或是法庭的時候翻供的？？筆錄有沒有法律

效力，抱歉這部分我真的不懂，要請專業人士解答，你說對方

超速，證據呢？有事的是你吧？上來問又態度差，根本欠砲。

說你運氣好是在說你遇到誠實的好人，不是指你發生車禍，

我嚴重懷疑你的國文程度？？超速是事實，照你的敘述沒有

兩段式左轉不是事實？？

我也有車禍被撞過，但我問人的態度不會那麼差，汽車違規也

一〝堆〞不是只有機車，照你的說法跟邏輯，鄭捷殺人我也可

以打人囉？到底要表達什麼？？至於幫人說話，是因為我覺得

其他人講的對，那你為什麼要幫自己說話呢？難道你是錯的？

馬後砲的部分，來來來，哩來，你馬前砲一次給我看看！！

orea2007

2268分

23樓

orea2007

個人積分：2268分

文章編號：52171825

mipec1987 wrote:

大大
我想你沒處理過車禍吧?

第一點，如果該十字路口有設置機車待轉區，那機車今天就是違規才會出車禍
從法律觀點來看，確實就是如此，今天你正規方式從待轉區直行，今日不會發生事情
這跟之前闖紅燈的被撞死不是一樣?未依號誌行駛後出車禍，難道還要說直行沒有注意旁邊??
所以在台灣綠燈是當參考用???
...(恕刪)

當然他沒有依照號誌等左轉燈亮而被撞，責任的確是他比較大。
這點我沒異議。但是把這個車禍跟有沒有待轉扯上關係一點都不合理。
他今天騎車左轉被撞說他是沒有待轉所以被撞。那他今天如果是開轎車呢？
車禍是看因果關係而不是單純看有沒有違規。
如果前面有人騎車違規走在禁行機車道上，難道你可以從後面追撞他，
然後說他違規在先你可以沒有責任嗎？

mipec1987

70分

24樓

mipec1987

個人積分：70分

文章編號：52172346

orea2007 wrote:
當然他沒有依照號誌等...(恕刪)

你說話實在很多破綻
照你這邏輯打官司，你會輸到脫褲子
在照你這邏輯來說，你的意思是，上次判母子三貼騎機車闖紅燈被車撞死，判那台撞死人的車子沒有事
是法官判錯了?照你邏輯來說對方可能也超速阿，但是他100%路權，你沒有路權，他要超速被罰是他家的
事情

大哥阿，請你搞清楚路權好嗎?路上規定就是叫你兩段式，今天你照規則走，你會發生今天的事情?
請你搞清楚狀況
而且你用禁行機車來講是不是太好笑了?
如果今天機車騎在這道上面，然後騎著就突然被撞，這很明顯是蓄意，但如果是臨時轉到左邊車道倒置駕駛來不及反應撞上，這又是另外一回事，
請問樓主的案件對向車道的汽車是蓄意嗎?人家是綠燈直行，就跟闖紅燈例子一樣，人家就是直行，把燈號跟規定當作兒戲，這樣剛剛好而已，建議你先了解一下路權觀念吧，依照法、他可以沒事，他卻不依照法則且一再違規
再加上上來這邊要詢問，態度又這麼差，這種人被罰剛剛好而已~

PS，如果搞不清楚路權狀況，我建議你可以先去律師事務所，或是網路律師免費諮詢
可以將此狀況說給他聽，看看你說的對不對~~

買三星？如果你還認為你是台灣人，就不應該將台灣人的尊嚴踩踏在地上，如果你還是要，那請搬家吧...台灣並不適合您居住。

Z45978

24分

25樓

Z45978

個人積分：24分

文章編號：52173471

KLJ阿翰 wrote:
就騎內車道直接轉彎我想問這樣我是全責嗎? 還是3.7或8.2

路權的觀念是只有一方會擁有路權，沒有什麼37，46，82，那些都是保險公司用來省錢的招數，到交通部網站搜尋"路權"，你就知道誰才有路權。

KLJ阿翰 wrote:
如題我在2014...(恕刪)

KLJ阿翰

0分

樓主

KLJ阿翰

個人積分：0分

文章編號：52183092

各位好棒棒幫人說話啊不就很厲害

我態度差看他先回什麼吧

他是說叫我和解很難我有說很難？

我有說不好好講搞清楚狀況嗎? 有事?

我看你比國文程度差還可悲我問過律師了

告我也不一定輸也有很多汽車不遵守燈號違規

機車就一定全錯? 就不要和解結果跌破你們眼鏡

原來論壇現在這麼多回答跟沒回答一樣只會搞不清楚狀況幫人說話

本來想好好請教就是被搞不清楚狀況的酸民在那表演

你回答態度在好? 你有很專業? 出車禍還不是要請人幫

真搞不懂會不會將心比心和解也是討價還價要告我也不會很輸

機車大絕不是你說的過失傷害馬前砲給你看了酸民狀況搞清楚好嗎

替人說話出風頭很爽? 會不會這次事件你也有在內啊哈哈不就好厲害

論壇果然什麼人都有你就保證不要你發生不要到時再來該該叫酸民

本人以獲得回答感謝各位大大解答酸民不在此內以後在也不問了

懂一點在那賣弄這樣去當律師啊. 搞不清楚狀況在那幫人看清楚他回答我有說不和解不好好說？

我有說很困難你這酸民果然連國字都看不懂回去在讀小學吧好嗎? 哈哈哈哈 KAN55561酸民.

ommo

8分

27樓

ommo

個人積分：8分

文章編號：52183558

老實講汽車還真導沒
不兩段式就算了.又不看路...
去看菓林妹影片就知道

告過失...對方頂多罰金三萬而已,又不會關
也不會影響責任比例,,警察沒先開一張未兩段式罰單嗎?
就算超速,主因還是機車,不過對方可以三千元鑑定,
是否又會說自已超速,這就難講了 ^++^

放心..機車是不會佔到什便宜的幫不了你

mipec1987

70分

28樓

mipec1987

個人積分：70分

文章編號：52183835

KLJ阿翰 wrote:
各位好棒棒幫人說...(恕刪)

阿你不就很威?現在是怎樣
這麼會嗆?在車禍的時候怎麼發問的時候這麼的沒威嚴?
你不是認為你不一定是錯，你怎麼不跟對方嗆法院見
話說你找哪位律師?告知我一下，下次我不敢找她
你有種，上法院，如果贏了之後將資訊PO上來給各位參考看看
再看看是哪位法官亂判XD
這麼囂張的提問人，就是想泡你
對方告死你這主人剛剛好而已，一張嘴這麼會說
車禍的時候怎麼不會說了?還需要上來發問?
阿不是懂法律的朋友，上來發問幹嘛
看到你這種浪費資源的人就是不爽

買三星？如果你還認為你是台灣人，就不應該將台灣人的尊嚴踩踏在地上，如果你還是要，那請搬家吧...台灣並不適合您居住。