地方政府的態度已經很清楚1.要嘛你就換不會產生廢氣的電動機車(別跟我扯火力發電...等,那是中央要去解決的事情)2.換4行程機車一樣有補助,只是補助很少(因為你只是換成廢氣毒性沒那麼強的車而已)3.不好意思,不接受的話以後請搭大眾公共運輸工具(補助也有時效性,這一輪汰換完畢後下次的補助款在哪都還沒有著落呢!)只要能有效降低霧霾跟PM2.5的產生機率即使帶有歧視性的補助也在所不惜!
多半是想推動電動車吧!畢竟電動車除了電源部份外在街上跑,噪音和空汙是比燃油的低但是..現階段的gogoro就算比125便宜1萬個人還是不買帳太多不便、零件貴、換電池的點不如加油站的多通勤成本較高,還有那個避震個人覺得不適合台灣的拉力馬路路感太明顯,不舒服。
mikemax0902 wrote:電動與燃油 差別只在於排在哪裡 從家門口走出來發動車子~吸的到與吸不到就差很多了!!火力發電集中在電廠而市區上萬輛汽機車每輛都是獨立的火力發動機更別說10年以上老車或二行程~還有打掉觸媒改直通管的屁孩車都是市區空汙的來源對了~很多車行驗排氣都會作弊導致一堆噴煙的車可以在路上跑~這麼多家代驗機車行~環保局要不要來抽查啊?