030861368 wrote:酒駕固然有錯但也非什麼重大罪惡...(恕刪) 根據內政部的統計98年1~6月A1類(造成人員當場或24小時內死亡)交通事故肇事原因,仍以酒醉(後)駕駛失控佔19.7%最多這還是你所謂的 也非什麼重大罪惡嗎?????
030861368 wrote:你可能誤解了對我來說...(恕刪) 燒殺擄掠我上面的統計數字是只有死亡的部分 還有重傷 殘障 植物人的部分都沒有列出酒駕雖然不是罪大惡極但是 喝了酒之後比較容易肇事以及肇事的結果通常比較嚴重 這不可否認吧?
030861368 wrote:你可能誤解了對我來說...(恕刪) 酒駕就是罪惡......不然為什麼要定法規重罰.......你到底想爭什麼???酒駕是比飆車族更可怕的流動炸彈耶.....社會上這麼多案例你都沒看見???知道要喝酒.....預先找好駕駛....或直接坐其他運輸工具去會很難??臨時被抓去喝酒....把車停好坐運輸工具回來會很難???為什麼一定要在喝了酒的情況下開車??因為有把握自己還沒醉??每一個酒駕撞出去的~那一個不是在上車時跟朋友說有把握沒問題的~結果每一個都是因為這種恐怖的自信跟自大....KO掉自己或別人的一生...酒駕就是罪惡...酒駕就是垃圾...酒駕就是該死.....
比較讓人厭惡的一點是...酒駕肇事往往令對方造成不明不白的傷害(甚至死亡)喝酒後 往往動作慢半拍.行動會遲疑.判斷會偶而空白明明他(喝酒者)要左轉卻打右方向燈,後車看前車燈號後由左超車而他卻突然方向轉左這種情況下就會造成(害人)死傷的不明不白而且很無辜這就是酒駕最讓人討厭的地方
天阿...!我們不能放棄樓主,,,我們要告訴他事實喝酒開車,就是錯 ~不管你被撞還是撞人,都是喝酒的錯 !你不愛惜自己的生命, 別人也不會可憐你~但樓主還有救..我們不能放棄他阿不然哪天,他要是喝酒了, 發生意外怎麼辦 ~回頭是岸吧...
看了這篇文章~~真是夠悶酒後駕車~~就已經有錯在先了明知政府都大大宣傳不知多少年了~也訂了重罰~結果還是一堆不守規矩喝酒出事~喝酒為什麼還敢騎車跟開車~最大重點!!!就是你今天喝酒了,就不該上路了!!被撞........唉~法律定假的啊---風涼話說完~回主題:我只能說是不是 被 蓄意撞 還是不小心被人撞 都是有錯的當然喝酒駕車跟被撞是兩碼子的事~~我想樓主是想說這個意思但是看看法律~它們能私下和解,其實已經算是大幸了如果真的繼續告~不好意思~酒後駕車先公訴罪起訴,不管你是被撞 還是去撞人司機駕駛到底是不是蓄意或不小心發生事故~那是另一件事~是會另外查沒錯但是往往有喝酒都比較慘就是了~到最後就算告到贏也是賠很大(打官司要錢的)~更何況還有公訴罪在身還不如和解可能還賠比較少就像有人說~酒後騎車紅燈停車,被人追撞,該怎麼說~同樣也是這樣辦理(這種就是各打50大板了)
其實啊..我大概能猜出為何會私下和解1.騎車者喝了酒,警察來了那可是不得了的酒測候超過0.55的話,會被以公共危險罪起訴,而且罰金超重的.可能10幾20萬2.職業駕駛有一個不太公平的條約,肇事後至傷至死都會因是職業駕駛人,裁罰(&刑度)會提高好比..業務過失致死,會有刑責...等等叫警察來..兩方都得不到好處,尤其是酒駕者傷更大,所以就私下和解算了